¿Deben tener en cuenta los directores la temporalidad de las peliculas?
Ultimamente he visto muchos clásicos y, mientras unos aguantan el test del tiempo, otros no, y no necesariamente por su superior calidad, sino porque son peliculas q prescinden de ciertos tics y modas del tiempo cuando se hizo la pelicula. Por ejemplo Torrid Zone con James Cagney y Ann Sheridan, una pelicula q se siente totalmente desfasada por ciertas actitudes, especialmente de ella, q estaban en boga en aquel entonces. Lo qe entonces era considerado actuar de manera "in" o "cool" ahora se ve ridiculo y eso realmente mancha toda la pelicula. Supongo q pasará lo mismo con las pelis de Tarantino en 20 o 30 años.
Es ésta temporalidad un factor a tener en cuenta por los directores, o es su deber reflejar el tiempo en el que viven hasta los puntos más precisos y especificos de las modas? porq gente como John Ford o Kurosawa rara vez tuvieron que hacerlo, pero otros como Hawks o Huston son muy prisioneros de ciertas modas y tendencias de sus épocas, como consecuencia ciertas peliculas suyas han perdido mucho del efecto original. Por ejemplo un joven de ahora dudo que entienda o pueda ver sin carcajearse el flirteo entre Bacall y Bogart en Tener y no Tener, mientras q en su época e incluso pasadas varias décadas parecia una manera muy moderna de coquetear
No sé si me entiende al punto lo que quiero decir. Yo estoy escribiendo ahora una pelicula y es algo que me preocupa, no porque piense q pasará a la historia, sino porque no quiero hacer algo q tenga la vida activa de un PC y pase a sentirse vieja.