¿Qué es un film clásico?

[david lean]

No puedo estar más de acuerdo con Loperena y Yaguarete, aunque quizá las hermosas palabras del argentino no sean la mejor guía para entrar a fondo en cuestiones taxonómicas...

Pero, entonces, ¿por qué abusamos tanto de lo "clásico"? ¿No estaremos rindiendo pleitesía a la opción A, posiblemente la más simplificadora y, a la postre, más dañina?

[yaguarete]

Estaría bueno que quien bautizo a este foro nos cuente que "opcion" tenia en mente cuando lo hizo.

[chuschao]

Creo que eso ha quedado suficientemente claro aquí:

Manifiesto de Cine-Clásico.

Como se puede ver, si se lee, es una opción muy abierta, tanto como la definición borgiana y capaz de estar en consonancia con terna davidleaniana. Cierto que cabe mucho. Pero cierto también que no todo cabe. O si cabe puede ser que sea no por clásico, sino por antiguo y, sí, muchas veces, por viejo. La pureza es algo que se busca, pero no siempre se logra. El espíritu es claro y patente, pero la carne es débil. Y no es todo lo que está, pero sí está todo lo que es. O estará. Eso es lo que quisiéramos, que duda cabe. Pero tal y como lo quiso el fundador, el espíritu de esta web es el Cine-Clásico. Y así está manifestado. En el manifiesto, claro.

Pasen y lean.

[TOTEM]

Unidos dos temas.
Sumar opiniones me parece que es positivo
Y de paso hay más para leer...

[david lean]

Gracias, Totem, por conectar los dos hilos. Como dices, así hay más que leer...

Ya me parecía raro que un tema así no se hubiera suscitado en este foro. De cualquier manera, sigo sin tenerlo muy claro... pero eso no impide disfrutar de buen cine.

[faradio]

Estaría bueno que quien bautizo a este foro nos cuente que "opcion" tenia en mente cuando lo hizo.

En realidad me da igual, lo que me gusta es el voyeurismo intelectual