¿Por qué es una película de culto?

[Pik]

"Pik" escribió aquí:

Entonces podemos decir:
Que para unos una película puede ser de culto, porque les gustó la película ¿no? y para otros no, porque no les gusta.

Os voy a ser sinceros, todo esto de las películas de culto, nunca lo tuve claro.

Y lo que me hizo cuestionarme si realmente sabia reconocer el buen cine... pues fue al oír comentarios en otros foros sobre una película japonesa: Battle royal, yo vi esa película y sinceramente... me parecía que tenia más defectos que virtudes, los actores actúan pésimamente, las muertes son un poco patéticas...
Y en otros foros dicen que es estupenda que no tiene defectos, que puede que no se capte todo lo que quiere decir esta película y que es original...
¡original dios mio!, Yo vi otras películas en las que las personas se matan hasta quedar uno.
Quien sabe tal vez dentro de unos años a la gente le guste, a mi lo dudo...
Puede que tenga mucho simbolismo pero si en esta película se tienen fallos en lo más evidente, me temo que pierde la credibilidad, y no se puede tomar muy en serio.

[Nusrat Fateh Ali Havel]

Para ser una peli de culto poco tiene que ver la calidad del film.

Lo importante es que conecte parcialmente, un sentimiento, o integramente, forma de ver la vida, con un público determinado.

Luego tb se cuelan aquellas que tienden a ser bastante oscuras e inclasificables o las que tienen connotaciones generacionales. Pero para mí éstas son unas intrusas.

Precisamente las verdaderas pelis de culto tienden a ser bastante chapucillas y casi nunca pertenecen a grandes directores o se las considera clásicos.

Otra cosa es "Director de culto" en este apartado ya entrarían autores de constrastada calidad y algún chapucilla.

En resumen:
-Rocky horror show picture es una peli de culto.
-Bresson es un director de culto.
-Ninguna peli de Bresson llega a considerarse de culto.
-Quién se acuerda del director del show de Rocky.

Adios.

[Pik]

"Pik" escribió aquí:

um.. esto da a uno que pensar...
Lo cierto esque la película esa que decia yo más arriva es de un director japones vastante importante, o eso leí.

Pero parandose a pensar... Creo que yo asocio las películas de culto con las obras maestras.
¿ustedes cren que están relacionadas las películas de culto con las obras maestras?

[nando2]

Para ser una peli de culto poco tiene que ver la calidad del film.

Lo importante es que conecte parcialmente, un sentimiento, o integramente, forma de ver la vida, con un público determinado.

Luego tb se cuelan aquellas que tienden a ser bastante oscuras e inclasificables o las que tienen connotaciones generacionales. Pero para mí éstas son unas intrusas.

Precisamente las verdaderas pelis de culto tienden a ser bastante chapucillas y casi nunca pertenecen a grandes directores o se las considera clásicos.

Otra cosa es "Director de culto" en este apartado ya entrarían autores de constrastada calidad y algún chapucilla.

En resumen:
-Rocky horror show picture es una peli de culto.
-Bresson es un director de culto.
-Ninguna peli de Bresson llega a considerarse de culto.
-Quién se acuerda del director del show de Rocky.

Adios.

-Basicamente de acuerdo con el primer punto, poco tiene que ver la calidad a la hora de catalogar una pelicula como "de culto".

-Todos los grandes directores, Bresson entre ellos por supuesto, estan por encima de este tipo de etiquetas. El unico nombre que se me antoja adecuado es el de Ed Wood ...

-Yo si que recuerdo el nombre del director de "Rocky ...", son mas de una docena de visionados.

Pensando en alguna pelicula española, digna de tal consideracion, en estos momentos solo se me ocurre el "Arrebato" de mi paisano Zulueta .... seguro que alguna mas tendremos.

Saludos.

[luis1214]

Coincido parcialmente con varias opiniones. Para mí una película es de culto cuando, no siendo un gran éxito (esa es una condición necesaria) se mantiene a lo largo del tiempo con una cierta multitud de ardientes seguidores (los miembros de la secta que practica ese culto).

Cumplen esas condiciones, por ejemplo, The rocky horror...( de culto homosexual principalmente), Freaks, Arrebato...

Si añadimos la condición de que su culto se deba a valores extracinematográficos o no sea considerada muy buena por la cinefilia oficial habría que quitar Freaks que está considerada una gran película.

[chuschao]

Pensando en alguna pelicula española, digna de tal consideracion, en estos momentos solo se me ocurre el "Arrebato" de mi paisano Zulueta .... seguro que alguna mas tendremos.

Así a bote pronto se me ocurren, por malditas y de escaso éxito en su momento, aunque hoy plenamente reivindicadas: "El extraño viaje" y "La vida sigue" de Fernán Gómez. Y, sobre todo, por encima de todas y ya dentro del subgénero "homo": "Diferente" de Alaria/Delgado. Si alguna película española reúne las condiciones para ser de culto, es esta. Maldita, casi totalmente desconocida, marginal por vocación que no por nivel de producción y, con el mérito añadido de haber sido el más estruendoso gol que película alguna le metió a la ultramontana censura de la época. Y se lo metió, por donde más duele. Por el camino más recto. Por detrás.

[david lean]

Lo de película de culto me suena fatal... La excelencia es mejor patrón. Lo de culto me suena a devotos, acólitos, capillitas, rituales y, sobre todo, un margen demasiado grande de irracionalidad y acriticismo. Prueba a pedir a algún "devoto" que te explique porqué tal o cual film es una pelicula de culto...

[Gotier]

La verdad “clásico” y “de culto” son dos términos distintos para mí. Una obra o película llega a ser considerada clásica porque contiene elementos que mantienen su impacto cultural en el tiempo, pero con respecto a su medio de expresión; dos consideraciones sobre tal opinión: 1) Un clásico es considerado como tal tras haber pasado un plazo largo de tiempo (las obras se van apagando como las chispas en el tiempo) 2) Es claramente un título que le otorga un cierto consenso ya de especialistas o de las masas, lo que es igualmente subjetivo aunque con más o menos argumentos. En conclusión una película es considerada “clásica” por que con en transcurso del tiempo se le sigue otorgando algún valor (técnico, emocional, histórico, político, etc.) en el contexto del medio donde se desarrolla.

Una película es “de culto” más, para mí, por razones sociológicas que únicamente estéticas. Una películas de culto retroalimenta un sistema de relaciones, sería más bien una herramienta.

[Instrumental]

Realmente es complicado definir "de culto", ahora bien baste decir que "esta película es de culto" para que todo el mundo empiece a devanarse los sesos y encuentre las diferencias para considerarla como tal.
En este sentido creo que algunos críticos tienen la gracia de clasificar este tipo de películas a su antojo (o a su propia definición del término) y consiguen que el resto quede convencido.
Considero "de culto" aquellas películas que personalmente me han influido de tal manera que mi percepción del cine ha cambiado o se ha modificado en cierto modo; de igual manera otra persona tendrá sus propias películas a las que rendir culto.
Ejemplo de culto (a nivel personal): "El hombre elefante". "Freaks" no la considero una película de culto, para mí es un clásico (imprescindible si quieres) pero un clásico al fin y al cabo.

[david lean]

Instrumental dijo:
Considero "de culto" aquellas películas que personalmente me han influido de tal manera que mi percepción del cine ha cambiado o se ha modificado en cierto modo; de igual manera otra persona tendrá sus propias películas a las que rendir culto.
Ejemplo de culto (a nivel personal): "El hombre elefante". "Freaks" no la considero una película de culto, para mí es un clásico (imprescindible si quieres) pero un clásico al fin y al cabo.

La distinción me parece muy pertinente y aclaratoria, pero condena, como dije, la categoría de película de culto a lo puramente personal, convirtiéndola en algo terriblemente discutible. Por esa regla de tres, las películas de culto deben ser legión...

[Marcos Rivera]

Las películas de culto son como las creencias, o como el culo (al fin y al cabo sólo hay que quitarle una letra), que cada uno tiene las suyas, o el suyo... lo que pasa es que cuando muchos cinéfilos, con toda la carga obsesiva que se pueda adjudicar al término, coinciden en una película, ésta aparece referenciada como cult movie en depende qué foros... Se trata, en mi opinión, de una clasificación arbitraria y caprichosa, dicho sin ningún ánimo peyorativo, que funciona un poco a modo de tribus, cada una tiene sus pelis de culto, The rocky horror es un buen ejemplo de esa parcelación de los cultos, ya que como todos los cultos, las cult movies también requieren su particular secta...

No acostumbran por ello a ser películas de impacto comercial, ni muy populares entre el aficionado, aunque se me dirá, con razón, que Blade runner, película de culto donde las haya, sí que lo es... pero en su acepción de culto creo que incluye atributos de una determinada tribu, que gusta de la peli por razones que escapan al espectador corriente... En fin, tampoco creo que haya aclarado muchas cosas con todo esto... Ah! y para pelis de culto, ahí va una, La vida en sombras, de Llobet Gracia, que aunque no lo es todavía, y muy probablemente nunca lo será, pues es una de las mías... A ver si con el tiempo se apunta más gente y terminamos siendo una tribu... de culto por supuesto.

[chuschao]

Ah! y para pelis de culto, ahí va una, La vida en sombras, de Llobet Gracia, que aunque no lo es todavía, y muy probablemente nunca lo será, pues es una de las mías... A ver si con el tiempo se apunta más gente y terminamos siendo una tribu... de culto por supuesto.

Apúntame como miembro de esa secta.

[chuschao]

Ah! y para pelis de culto, ahí va una, La vida en sombras, de Llobet Gracia, que aunque no lo es todavía, y muy probablemente nunca lo será, pues es una de las mías... A ver si con el tiempo se apunta más gente y terminamos siendo una tribu... de culto por supuesto.

viewtopic.php?f=90&t=16849&p=115634&hilit=vida+sombras#p115634

Apúntame como miembro de esa secta.

[Rattenfängerin]

Ohhhh, qué buen tema... Bueno, yo concuerdo completamente con la definición de que para ser de culto no necesariamente tiene que ser de una gran calidad... por ejemplo, acá las pelis del Santo pueden ser pelis de culto, puesto que tienen una gran cantidad de seguidores, y no nomás de México, sino en el mundo...

Y la verdad si somos objetivos, las pelis del Santo o Santo y Blue Demon, ahora que las vemos pues ¿qué tiene de grande para la industria cinematográfica ver un luchador enmascarado o al enmascarado de plata y su compañero el demonio azul, combatiendo contra las fuerzas del mal, principalmente del espacio exterior, momias o vampiros-murciélagos de plástico?

Y sin embargo, acá hay muchos seguidores... y yo me cuento en la lista, para qué me hago...

En fin, tal como en el hilo de las pelis de acción, para apoyar el tema, hice una búsqueda, y he aquí lo que encontré:

http://www.cervantesvirtual.com/historia/tertulias/tert_cine_culto.shtml

http://es.wikipedia.org/wiki/Pel%C3%ADcula_de_culto

Ahí sí yo concuerdo con muchas de las pelis de la lista... Aunque hay otras que aparte de ser clásicas también pueden ser de culto, ¿no?

Saludos

[chuschao]

Yo también me sumo a ese culto. Va a ser que soy muy santero. Me fascinan las películas de Santo, El Enmascarado de Plata, sobre todo aquella de "Contra las mujeres Vampiro", es que son auténticos iconos pop. ¿Qué importa que el mamporro sea tan efectivo como la estaca en el corazón? ¡Qué más da que no haya quien se las crea, ni tengan pies ni cabeza! Ese es, precisamente su encanto y su valor. Como las maravillosas versiones del cine de vampiros de tu México lindo. Qué maravilla, ese conde Dracula con bigotes de charro llamando con su inconfundible y maravilloso acento a su Frau Hildegarda. Y sí, el vampiro es de plástico y hasta se le ven los hilos. ¿Puede haber algo más encantador? Y ya puestos en pura santería, ¿qué me decís de José Mojica Marins, conocido para la inmortalidad (nunca mejor dicho) como Zé do Caixão. ¿Para cuándo ripeos de calidad de este maestro del subgénero, del submundo y del sub-arte con mayúsculas?

¡Zé do Caixão! ¡Zé do Caixão! ¡Zé do Caixão! ¡Zé do Caixão! ¡Zé do Caixão! ¡Zé do Caixão!

[Rattenfängerin]

Jejejejeje... siiiiiiiiií, ahorita si ve uno las pelis del Santo dan algo de risa, pero cuando estaba yo chiquilla, no podía ver "La venganza de la Momia Azteca" sin que me diera miedo de moverme hasta para ir al baño, jajajaja...

Pero ahora, bueno, se puede decir que eran "adelantadas a su época" ... sobre todo si comparas monstruos como el de la Laguna Negra de EU, y el siempre recurrido monstruo acuático de las pelis mexicanas, como el de Chabelo y Pepito contra los Monstruos... no le pedía nada el monstruo local al de allá cruzando el río...

Y las pelis de vampiros, uhhhh, es cierto, ¡¡¡el Conde von Frankenhousen de Carlos Agostí!!! O las otras pelis de vampiros con el gran Germán Robles, o con el guapo del Rodrigo Murray... Que cada vez que las pasan en la tele no me las pierdo...

Pero José Mojica Marins... es otra historia, a él hay que ponerle en el culto, un altar aparte, cómo no...

[chuschao]

El submundo da mucho de sí. Sí. Y está lleno de tesoros ocultos. Muy propicios para que se conviertan en culto. Con sus mitos. Y sus ritos. Hagamos culto de lo oculto para que sea cada vez más culto y menos oculto.

Amén.

[kimkiduk]

¡Zé do Caixão!

Gran película. Me he visto 5 películas del Mojica Marins a cual (p..r) mejor. Estoy dispuesto a compartirlas todas con una audiencia tan generosa como la suya. En escrupulosos (si esa palabra es aplicable a Mojica Marins) DVDRip VOSE

[chuschao]

¿Y a qué estás esperando?

[kimkiduk]

¿Y a qué estás esperando?

Precisamente el conseguir ese tipo de material me crea una servidumbre periódica con el ratio en los sitios de torrent de costumbre, que ahora mismo estoy intentando subsanar con un par de semanas de barbecho del emule. Pero pronto... ¡Habrá ciclo M.M.!