Sugerencias: ¿Qué le parece este sitio web?-Propuestas-Ideas

[Antonio 2000]

Es una elección díficil y que bajo mi punto de vista, estaríamos cayendo en "la trampa de censores" que pueden querernos ofrecer como regalo envenenado.

En un punto tienes razón, pero debo admitir que mi experiencia en la web me ha demostrado que, sin seguir un criterio editorial, los foros de cine se convierten en un cambalache (basta ver Asia-Team, por ejemplo), porque excepciones hay en todos los campos del quehacer humano (también en las series de televisión, en el anime, en el cine amateur, etc.), y la única manera de preservar cierta fisonomía del espacio es restringir un poco el tipo de material ofrecido, de acuerdo a ciertos criterios culturales básicos.

Claro que tú puedes decir, "esos criterios son inventados, porque no hay una línea clara que divida las cosas". Y tendrías razón, pero en mi opinión, en términos culturales no sólo es necesaria la diversidad, sino también la singularidad. Siendo la red un sitio tan plural, ¿por qué no seguir en mi propio espacio la línea de acción que considero más adecuada? Eso no me convierte en un déspota, sino en alguien con convicciones claras respecto a lo que es el arte. ¿Que otros no están de acuerdo? Pues perfecto, para eso está la inmensidad de la red disponible para todo el mundo. Es en este punto en donde discrepo contigo, porque creo que sólo podría hablarse de censura si los criterios personales de selección imposibilitaran por completo el acceso al material. Pero eso no es así, ya que en la web el material se consigue. Sólo se necesita buscarlo.

No obstante lo dicho, no me parece tampoco que los criterios tengan que ser rígidos e inamovibles. Si en verdad hubiera gente con ideas, estrategias, tiempo y posibilidades concretas de hacerse cargo de una sección exclusiva para ese tipo de cine, tal vez podría considerarse su inclusión.

Igual no me he sabido explicar bien, pero bajo mi punto de vista, ese cine no debe figurar en CI-Cl. Otra cosa es que, como ponerlo es posible sin atravesar ningún tipo de veto, y, prueba de ello es que hay 2 películas de ese tipo ahora mismo en portada, el siguiente paso es quitarlas, con los consiguientes "costes censoriales" explicados por mi en el mensaje anterior que puede alguien querer amputar a la página.

Puede que sea esto lo que se persiga, o puede que no, pero, si quedan claros estos criterios para este tipo de películas que están relacionadas en el "spoiler" de Shadow, con quitarlas bastaría y no debería suceder nada, ya que están relacionadas. Otra cosa son las que no se encuentran en esa lista (italianas, europeas y americanas) que podrían "colarse".

En este sentido bastaría un MP privado de los responsables de la WEB informando al posteante que su film ha sido retirado al no cumplir la norma de criterios para quedarse en CI-Cl, no le veo mayor inconveniente, pero podríamos revivir la "ola de secuestro administrativo italiano que sufrían las películas ante posibles denuncias de inmoralidad", con el consiguiente aparato publicitario que beneficia siempre al posteante.

Saludos.

[chuschao]

Perdonad, pero vuelvo a repetir que cuestiones personales me han mantenido, muy lamentablemente para mí, os lo aseguro, alejado de este sitio bastante tiempo, así que no he podido estar pendiente de los últimos posteos, o no todo lo que debiera. Y desde luego, aquí se vienen posteando últimamente una serie de películas que creo atentan contra el espíritu de esta web. Que es un tema delicado, sin duda. Que es opinable, como todo. Por ejemplo, acabo de venir del hilo madre de este: el de la película de Larraz y la polémica entre este señor y el señor Ozores. Pues bien, según se mire. Si lo hacemos desde un punto de vista sociológico, sin duda Ozores tiene infinitamente más importancia que mister Larraz. O sea, que opciones, opiniones y ocurrencias hay o puede haber, para todos. Pero aquí hablamos de cine. Y sí, hay bazofia publicada, soy muy consciente, ya que he sido defensor de ella, porque es bazofia cinéfila que ya está en la historia del cine; desde el célebre Ed Wood, a las delirantes versiones turcas de las galaxias y demás, algo a lo que hay un foro dedicado y con enlace aquí mismo. Pero me gustaría que alguien me explicara el valor cinematográfico, cultural, o miscelaneo de las películas posteadas por nuestro nuevo y muy bienvenido usuario autor de esos post a los que me refiero. Repito que, si en mis manos estuviera o estuviese, que no lo está, no se admitiría ese tipo de ¿cine? aquí. Como tampoco el de Ozores (lo siento, Monsieur Lange). Pero como, de momento, aquí ni pincho ni corto, tan solo expongo mi postura y mi defensa del espíritu que dio origen a esta página.

[Antonio 2000]

Perdonad, pero vuelvo a repetir que cuestiones personales me han mantenido, muy lamentablemente para mí, os lo aseguro, alejado de este sitio bastante tiempo, así que no he podido estar pendiente de los últimos posteos, o no todo lo que debiera. Y desde luego, aquí se vienen posteando últimamente una serie de películas que creo atentan contra el espíritu de esta web. Que es un tema delicado, sin duda. Que es opinable, como todo. Por ejemplo, acabo de venir del hilo madre de este: el de la película de Larraz y la polémica entre este señor y el señor Ozores. Pues bien, según se mire. Si lo hacemos desde un punto de vista sociológico, sin duda Ozores tiene infinitamente más importancia que mister Larraz. O sea, que opciones, opiniones y ocurrencias hay o puede haber, para todos. Pero aquí hablamos de cine. Y sí, hay bazofia publicada, soy muy consciente, ya que he sido defensor de ella, porque es bazofia cinéfila que ya está en la historia del cine; desde el célebre Ed Wood, a las delirantes versiones turcas de las galaxias y demás, algo a lo que hay un foro dedicado y con enlace aquí mismo. Pero me gustaría que alguien me explicara el valor cinematográfico, cultural, o miscelaneo de las películas posteadas por nuestro nuevo y muy bienvenido usuario autor de esos post a los que me refiero. Repito que, si en mis manos estuviera o estuviese, que no lo está, no se admitiría ese tipo de ¿cine? aquí. Como tampoco el de Ozores (lo siento, Monsieur Lange). Pero como, de momento, aquí ni pincho ni corto, tan solo expongo mi postura y mi defensa del espíritu que dio origen a esta página.

Hola Chuschao, efectivamente no tienen ningun valor cultural ni siquiera "solera con el nombre" y me voy a explicar:



José Ramón Larraz

José Ramón Larraz es un director español que comenzó haciendo cine en Dinamarca con "Whirpool" (1970) con una estupenda música de Stelvio Cipriani en una película que recogía la moda sexy de los 69-70, es decir, "la revolución sexual europea", paréntesis entre la minifalda y el porro hippy, con libertad para practicar sexo. Esto le hizo viajar a Inglaterra donde se integró en la moda del cine de terror de la época con "Violación y?..." ("Scream and Die", 1973), aunque antes ya había hecho con el mismo reparto "Deviation", por lo que el cine erótico le interesaba bastante y era un indiscutible innovador, utilizando el género de horror para el mismo (lo mismo que sucedía en esos años en España, aunque él no tenía que hacer dobles versiones); y así pudo rodar "Las hijas de Drácula" ("Vampyres") también en Inglaterra. A su regreso a España y ya casi en la época de la apertura, Larraz, rodó algún fin de notable interés como "La muerte incierta" (1973) o "Emma puertas oscuras", para a continuación fabricar el "morbo" cinematográfico, preludio entre el cine "S" y el porno, más cercano quizás a su colega italiano, el antaño anarquista Tinto Brass que terminó adorando culos y traseros. Así fueron posibles algunas películas destacables como "El mirón", primera película sobre un voyeur en nuestro país o "Luto riguroso", donde Charo López muestra todo su morbo con esas medias negras que luce entre carnes y sobre todo "El periscopio", titulada en Italia "Malizia erotica" que cuenta con un reparto "gazpacho" que enfrenta a José Sazatornil Saza con Laura Gemser "Emanuelle". Además esos años, Larraz, ha rodado algunas obras erótico morbosas, dignas del mejor estudio sexual como "La visita del vicio", "La ocasión" o el chistecillo titulado "Polvos mágicos" que ofrece a Alfredo Landa la posibilidad de traslucir un doble título en lo de "polvos", ya sean estos de maquillaje o de cama. Termina la década de los 70, con una obra de misterio también recomendable titulada "Estigma", pero, atención, a partir de aquí, José Ramón Larraz hace cuatro películas infumables que nada tienen que ver con el Arte, su Anterior Cine, y no entiendo si se debe a cuestiones alimenticias, o a cuestiones que rayan en la moda de "rizar el rizo" con el tema del sexo en España, que empieza a agobiar a los españoles potenciado por el Gobierno UCD mientras seguimos sin ver un pene en pantalla. Estas cuatro películas, infames a más no poder, serían bajo mi punto de vista: "Las alumnas de Madame Olga", "Los ritos sexuales del diablo", "La momia nacional" y "Juana la loca... de vez en cuando". Cuatro años, hasta la llegada del PSOE al poder que con la nueva ley de cine de Pilar Miró obligan a Larraz a rodar algun episodio de la serie televisiva de "Pepe Carvalho", y luego volverá a hacer algo en el género de terror, interesante como "Descanse en piezas".

Para mí, la importancia de un director de cine en la historia cinematográfica, no lo ES TODO y si tiene bazofias, éstas no pueden ser alabadas ni difundidas en un sitio cultural, bajo el pretexto de "cine de género" o "cine de autor".

Pongo algún ejemplo:
Italia, Roberto Bianchi Montero, director de "IL MOSTRO DELL'ISOLA", interesante película de terror con Boris Karloff en 1953, termina haciendo semi porno con "Erotic Flash" (1981). (¡Qué le vamos a hacer!)

España, don Jesús Franco, no puede ser valorada igualmente "Gritos en la noche" (1961) o el remontaje de "El Quijote" que "Phollastia" o "Phalo Crest", también del mismo director.

Ustedes verán, pero no se trata del Arte por el Arte, y si hay algún realizador de cine que ha demostrado en el pasado puntos de interés, que los siga demostrando día a día, o que asuma las consecuencias de su mediocridad y del olvido por parte de la audiencia. No creo deba ser reseñado por sus peores películas, invocando aquellas que no estuvieron mal.

[chuschao]

Por edad (va para provecta) y condición (cinéfilo impenitente), conozco bastante a fondo la "obra" de Larraz, que sí, en algún momento, me pareció una promesa a tener en cuenta; algo parecido al caso Franco, que seguí desde sus prometedorísimos inicios (incluso cuando publicaba como crítico en Film Ideal) y del que, lamentablemente debo decir que no entiendo ni entenderé, comprendo ni comprenderé, comparto ni compartiré, su aura de director maldito y de culto. Y eso que, personalmente, me parece un tipo genial, en el más amplio sentido de la palabra. Y, desde luego que hay películas de Larraz que tienen cabida aquí, con más razón aún nuestro Ed Wood nacional, por esa característica de "cineasta de culto", aunque no lo comparta; como algunas de Aldo Lado u otros de su estilo, pero desde luego que no sus bodrios. Y algunos de ellos, aquí están. Y no deberían. Y me refiero no solo a Larraz, sino a los que he mencionado y adláteres.

[Antonio 2000]

Por edad (va para provecta) y condición (cinéfilo impenitente), conozco bastante a fondo la "obra" de Larraz, que sí, en algún momento, me pareció una promesa a tener en cuenta; algo parecido al caso Franco, que seguí desde sus prometedorísimos inicios (incluso cuando publicaba como crítico en Film Ideal) y del que, lamentablemente debo decir que no entiendo ni entenderé, comprendo ni comprenderé, comparto ni compartiré, su aura de director maldito y de culto. Y eso que, personalmente, me parece un tipo genial, en el más amplio sentido de la palabra. Y, desde luego que hay películas de Larraz que tienen cabida aquí, con más razón aún nuestro Ed Wood nacional, por esa característica de "cineasta de culto", aunque no lo comparta; como algunas de Aldo Lado u otros de su estilo, pero desde luego que no sus bodrios. Y algunos de ellos, aquí están. Y no deberían. Y me refiero no solo a Larraz, sino a los que he mencionado y adláteres.

Totalmente de acuerdo contigo, excepto con lo de Aldo Lado. Es un director que vale la pena y "La disubbidienza" vale la pena. Otra cosa es que se haya podido poner bajo otro prisma.

[chuschao]

Sí, sí, si en los tiempos aquellos del oscurantismo, en los que yo frecuentaba ese aire de libertad que se respiraba en plena calle Mayor, que era el Instituto Italiano di Cultura di Madrid, vi algún que otro film de Lado, que me parecieron más que interesantes (al tiempo que estimulantes, sobre todo en aquellos nefandos tiempos).

[professor keller]

Totalmente de acuerdo contigo, excepto con lo de Aldo Lado. Es un director que vale la pena y "La disubbidienza" vale la pena.

Y también sus excelentes giallos Chi l'ha vista morire? y especialmente La corta notte delle bambole di vetro

[Antonio 2000]

Ese puede ser el problema en establecer la línea divisoria entre un film que tenga erotismo y que sea interesante (como "La disubbidienza" de Lado, o "La chiave" de Brass) y otros que caigan en la bazofia más delirante, como casi todas las películas que siguen de Tinto Brass, incluído "Los burdeles de Paprika" o "El hombre que mira", y, hablando de este director milanés, (¡quien lo ha visto y quién lo ve!), pensar que su primera película que pude ver el otro día es un film de montaje (nada que envidiar a Eisenstein, perdón por la comparación a los puristas del cine) dedicado en homenaje a los que hicieron la revolución durante el siglo XX, con un paseo por toda la historia mundial con imágenes verídicas y durísimas, bastante escueto, sintetizando mucho las historias, pero completo y narrado por Enrico Maria Salerno y Sandra Milo, con una evocación anarco-marxista-revolucionaria que incluye fragmentos de la Primera Guerra Mundial, la revolución de los boxers, la guerra ruso japonesa, la gran Depresión, las revueltas alemanas con Rosa Luxemburgo, el nacimiento del fascismo en Italia, la Guerra de Abisinia, la Guerra de España, la Segunda Guerra Mundial, la Bomba Atómica, la Revolución Cubana, la Guerra de Corea!!!! y me dejó un tanto perplejo ante futuros trabajos suyos, llámense "Saloon Kitty", "Calígula", y eso que éstas no estaban nada mal hasta "Phallo" (2003) donde incluye y estudia los vicios morbosos de la mujer moderna, llámense en CI-Cl, "pasmos y orgasmos".

Se me olvidaba el título de tan interesante documental (a ver si lo posteo aquí y lo pongo en la lista de títulos): "Ça ira il fiume della rivolta" (1963).

¡¡ Cosas del cine !!

[Antonio 2000]

Totalmente de acuerdo contigo, excepto con lo de Aldo Lado. Es un director que vale la pena y "La disubbidienza" vale la pena.

Y también sus excelentes giallos Chi l'ha vista morire? y especialmente La corta notte delle bambole di vetro

Y "La sepolta viva" (1973) "L'ultimo treno della notte" (1975), y su guión de "La vittima designata" de Maurizio Lucidi (1971), otras tres pelis que te recomiendo vivamente Professor si todavía no las has visto, muy, pero que muy buenas junto con las 2 que dices.

[professor keller]

Y "La sepolta viva" (1973) "L'ultimo treno della notte" (1975), y su guión de "La vittima designata" de Maurizio Lucidi (1971), otras tres pelis que te recomiendo vivamente Professor si todavía no las has visto, muy, pero que muy buenas junto con las 2 que dices.

No las he visto, no. Tomo nota

[Alekhine]

.../...
...pensar que su primera película que pude ver el otro día es un film de montaje (nada que envidiar a Eisenstein, perdón por la comparación a los puristas del cine) dedicado en homenaje a los que hicieron la revolución durante el siglo XX, con un paseo por toda la historia mundial con imágenes verídicas y durísimas, bastante escueto, sintetizando mucho las historias, pero completo y narrado por Enrico Maria Salerno y Sandra Milo, con una evocación anarco-marxista-revolucionaria que incluye fragmentos de la Primera Guerra Mundial, la revolución de los boxers, la guerra ruso japonesa, la gran Depresión, las revueltas alemanas con Rosa Luxemburgo, el nacimiento del fascismo en Italia, la Guerra de Abisinia, la Guerra de España, la Segunda Guerra Mundial, la Bomba Atómica, la Revolución Cubana, la Guerra de Corea!!!
.../...
Se me olvidaba el título de tan interesante documental (a ver si lo posteo aquí y lo pongo en la lista de títulos): "Ça ira il fiume della rivolta" (1963).

Por lo que indicas es un docuemntal realmente interesante... si lo publicas, por favor hazmelo saber, estoy interesado en él.

Saludos

[TOTEM]

En toda la extensión de 17 páginas que tiene el hilo de admisión de películas jamás estuvo tan aportativo y coherente como lo han estado estos últimos posts de este tema para Sugerencias. La cantidad de títulos y nombres que me he anotado para auscultar, investigar y escudriñar hacen explotar el block de notas.
De modo que agradezco los aportes.

Happyman es un gran usuario de Cine-Clasico que lleva adelante la idea de Infra-films. Recuerdo cuando me mostraba sus primeros bocetos el sitio tenía un logo que decía: "Todo el cine que no se puede publicar en Cine-Clásico". Le pedí entonces si podía permitirme soñar con una integración entre los dos foros y Happyman interpretando mi deseo accedió a cambiarlo. ¡Gracias Happyman!

Y sí, hay bazofia publicada, soy muy consciente, ya que he sido defensor de ella, porque es bazofia cinéfila que ya está en la historia del cine; desde el célebre Ed Wood, a las delirantes versiones turcas de las galaxias y demás, algo a lo que hay un foro dedicado y con enlace aquí mismo.

Fanático que soy de las clasificaciones, (aún sin saber cómo clasificar o a lo mejor por eso), es que soy compatible con la idea de Infra-films. Happyman se puso manos a la obra y creó su propio elefante con un exceso de tópicos que colma cualquier expectativa. Infra-films es un proyecto identificado con Cine-Clásico. Supera con creces la filmografía que tuvimos en proceso con Chuschao durante más de dos años y que jamás logramos concluir. Pensar que Infra-films es un subforo de Cine-Clásico es ofender el señor foro que armó Happyman. No es "el cine que no se puede publicar en Cine-Clásico", es el cine que Happyman clasifica para nosotros en un ámbito pleno de orden y prolijidad.
Estoy en sintonía con ese tipo de cine. Lo disfruto, lo estudio, lo investigo, cuando puedo. Es un múltiple-género, género de géneros. No es cine rarito pero es raro que sea cine. Todo un rubro que merece que le preste atención para satisfacer mi ansiedad y curiosidad por él.

[Antonio 2000]

.../...
...pensar que su primera película que pude ver el otro día es un film de montaje (nada que envidiar a Eisenstein, perdón por la comparación a los puristas del cine) dedicado en homenaje a los que hicieron la revolución durante el siglo XX, con un paseo por toda la historia mundial con imágenes verídicas y durísimas, bastante escueto, sintetizando mucho las historias, pero completo y narrado por Enrico Maria Salerno y Sandra Milo, con una evocación anarco-marxista-revolucionaria que incluye fragmentos de la Primera Guerra Mundial, la revolución de los boxers, la guerra ruso japonesa, la gran Depresión, las revueltas alemanas con Rosa Luxemburgo, el nacimiento del fascismo en Italia, la Guerra de Abisinia, la Guerra de España, la Segunda Guerra Mundial, la Bomba Atómica, la Revolución Cubana, la Guerra de Corea!!!
.../...
Se me olvidaba el título de tan interesante documental (a ver si lo posteo aquí y lo pongo en la lista de títulos): "Ça ira il fiume della rivolta" (1963).

Por lo que indicas es un docuemntal realmente interesante... si lo publicas, por favor hazmelo saber, estoy interesado en él.

Saludos

Sí Alekhine, lo voy a publicar, voy a ver si como Regalo de Reyes.

[happyman]

Por alusiones y al estar citado en este hilo, os comento como 'allegado' al foro más infame de la net, que Infra-films es un foro 'dedicado' al cine más irreverente e inclasificable, que como reza el slogan, aglutina 'Las películas infames que han hecho del Cine, un Arte...'
Allí es pueden publicar todas las películas de los hermanos Kalatraba, Ozores, Landa, Gracita Morales, Arturo Fernandez, etc. y todo lo relacionado con el cine infame.
Os invito a publicar e indagar en el citado Infra-films, así como haceros de guía por sus estrechas calles, además, podréis leer en detalle nuestro 'Manifiesto'.

Saludos y paz para los hombres de buena fé.

[amanecer]

De momento solo se me ocurre que el cartel que hay en el portal comentando "Momentáneamente este portal se encuentra en reparación", sea más llamativo y vistoso.

Saludos.

[TOTEM]

De momento solo se me ocurre que el cartel que hay en el portal comentando "Momentáneamente este portal se encuentra en reparación", sea más llamativo y vistoso.

Saludos.

Bueno es que tampoco es para una alerta importante. El portal está operativo. La diferencia radica en que no podremos temporalmente deslizarnos más atrás de la primer página. Para consultar el posteo cronológico de estrenos bastará con hacer el login en el sitio.

¿Piensas que eso es una modificación tan importante que justificaría poner una alerta más visible?

[amanecer]

Hola TOTEM, en mi opinión bastaría con poner el tamaño de fuente un poco más grande.
Pero como bien comentas, no es una utilidad que impida el normal desarrollo del portal.

[impaciente]

Hola, no sé si lo tendréis contemplado o aparecerá posteado en algún lugar y no lo he encontrado, pero ¿existe alguna advertencia de que parte del contenido de la web puede no resultar adecuado para menores, teniendo en cuenta, además, que las imágenes de las capturas pueden verse directamente desde el portal sin estar registrado? Creo que es preferible la advertencia antes que la autocensura, o se puede solucionar con un spolier avisando de "contenido no apto"... no sé...

Que puede que sea una estupidez, también, pero a ver si nos cierran el chiringuito por esta tontería. Saludos!

[Alekhine]

Hola, no sé si lo tendréis contemplado o aparecerá posteado en algún lugar y no lo he encontrado, pero ¿existe alguna advertencia de que parte del contenido de la web puede no resultar adecuado para menores, teniendo en cuenta, además, que las imágenes de las capturas pueden verse directamente desde el portal sin estar registrado? Creo que es preferible la advertencia antes que la autocensura, o se puede solucionar con un spolier avisando de "contenido no apto"... no sé...

Que puede que sea una estupidez, también, pero a ver si nos cierran el chiringuito por esta tontería. Saludos!

Bien dice el refran que:

Hombre precavido vale por dos

...así pues tu consideración no está de más. Muchas gracias por tus desvelos.

[professor keller]

Sugerencia:

En el encabezado del foro de Cine Moderno > Largos Modernos:

Elinks de largometrajes de cine moderno (Modern long films) posteriores a 1.960 (>= 1.960) anteriores a 1.979 (<= 1.979) inclusive, cuyo metraje exceda los 45 minutos (> 45 min.)

En donde dice "Modern long films" debería decir "Modern feature films" o bien "Modern full-length films". La palabra "long" referida a un film nunca se usa para hablar de él como un largometraje, sólo se la usa cuando se quiere señalar que un film es muy largo: "this film is too long".

No sé si la expresión "Modern Long Film" está usada en otros lugares del foro. Si así fuera, tal vez debería cambiarse porque como expresión inglesa es errónea.

Wikipedia:

In the film industry, a feature film is a film production made for initial distribution in theaters and being the main attraction of the screening, rather than a short film screened before it; a full length movie. The term is also used for feature length, direct-to-video and television movie productions.

Saludos.