por Julian Sorel » Jue Jul 19, 2007 3:31 pm
Me gustaría opinar sobre este tema de la falta de apreciación de las filmografías. Dividiré mi comentario en dos partes una más objetiva y estadística, otra más personal, subjetiva y discutible.
Como se asegura que las filmografías son poco visitadas y leídas, me he ido al enlace de estadísticas y me encuentro que entre los 10 temas más leídos, 7 son filmografías:
1. 69063 * Making off de cine belico 2ª guerra mundial
2. 25865 "Acierta el título" pero...
3. 25418 ¡Acierta el título!
4. 22899 Ingmar Bergman (Filmografía)
5. 21107 2ª Guerra Mundial Cine belico realizado de 1961 a hoy
6. 19786 Filmografia Antiguedad Clasica [28-06-2007]
7. 17898 Filmografía del Cine Mudo | Silent Films Filmography
8. 14726 Divxclasico, el hilo
9. 14401 2ª Guerra Mundial Cine bélico realizado hasta 1960
10. 13058 Filmografía Edad Media (Siglos V-XV) [13-06-2007]
*Número de lecturas.
Después me he ido al foro de Largos Clásicos que, a priori, aunque pueda estar equivocado, me parece de los más visitados y con mayor cantidad de posteo, los post que sobrepasan las 1000 lecturas son la excepción. En el foro de filmografías hay algunas con, ciertamente, pocas lecturas, sin embargo hay algunas otras que, intuyo, deben ser de lo más leído después de ese top 10, ejemplos: Buñuel (7868); Godard (6762); Truffau (5408); Lynch (6236); Murnau (5529); en general, rara es la filmografía que lleve algo de tiempo y esté terminada que no alcance o se aproxime a las 1000 lecturas.
Bien, todos estos datos los traigo aquí para poder argumentar con algo “objetivo” y no basarme solamente en conjeturas propias. Entrecomillo objetivo porque, en mi opinión, la repercusión de una filmografía o de un hilo cualquiera no puede basarse únicamente en la cantidad de lecturas, que todos sabemos que se pueden “inflar” artificialmente. Estoy seguro de que si me doy una vuelta por los foros y posteo en determinados hilos que no se han movido en meses, seguramente habrá una respuesta y, sin duda, aumentaré su número de lecturas y esto no querrá decir que dicho hilo no tuviese interés o mérito hasta ahora ni que a partir de aquí lo adquiera si carecía de él.
Entiendo que esta es una página de Cine que, por su propio objetivo e idiosincrasia, siempre será minoritaria. Sí, me gusta la idea de pertenecer a una inmensa minoría de gente que ama el buen cine y que no valora una película, un director, etc. en función de la cantidad de gente que comparte su opinión. Si me permitís, voy a trasladar esta percepción a los posteos de Cine-Clasico y diré que no valoro más o menos una filmografía, un ripeo, un mero comentario por su número de lecturas o respuestas si no por la calidad de lo aportado, por la necesidad de que tal director, tal película deban figurar en la página, porque subsana una carencia en el contenido independientemente de la repercusión que pueda obtener entre los usuarios, entre los cuales, ciertos temas serán a su vez minoritarios, es decir, habrá cuestiones minoritarias entre la minoría que en cuestiones cinéfilas puede ser Cine-Clasico. Creo que este tipo de consideraciones son más importantes a la hora de valorar las filmografías que los meros y fríos datos estadísticos.
Un saludo.
"Feliz el que, alejado de negocios, como en remoto tiempo los mortales, paternos campos con sus bueyes ara y no rinde a la usura vasallaje"
"Mientras no cambien los dioses, nada ha cambiado" Rafael Sánchez Ferlosio