professor keller escribió:Alekhine,
Por desgracia, mentir también es gratis, lo mismo que sembrar malicia. Puedes seguir haciéndolo a tu gusto. A mí me da igual, y a diferencia tuya, no me gusta dar consejos. Si no fuera así, ya le hubiera sugerido a los administradores del foro que pusieran a cargo de la sección técnica a alguien que supiera del tema, en lugar de poner a alguien que no hace más que desinformar y sembrar confusión, haciéndole creer a la gente que un AVI de 958 píxeles de frame width puede ser compatible... Obviamente no hay ningún problema en ser ignorante. El problema está en jactarse de ello.
Mire
professor, quizas para usted, tanto mentir como sembrar malicia sea gratis, pero para mí le puedo decir que NO.
A mí
me cuesta mentir porque simplemente me gusta ir con la verdad por delante, así como ir "de frente", aunque muchas veces, como ésta por ejemplo, resulte ser una experiencia tortuosa.
Professor Keller, usted a mí desde el principio me ha acusado y me ha difamado diciendo que quería adueñarme de su post, de mentir, de tener malicia, de decir falsedades, de que descalifico y de que soy arrogante cuando todo eso es falso.
Yo no he querido ni quiero apropiarme de su post, ni he he mentido. No tengo malicia, no he dicho falsedades, como tampoco le he asignado calificativos y por supuesto no he sido ni soy arrogante con usted.
Por todos los medios he pretendido ser educado, guardándole el respeto y haciéndole pequeños consejos para que deje de agriarse el día y con ello de agriarnoslo a los demás... pero ni con esas.
Asi que volveré desde el principio para dejar las cosas zanjadas, al menos por mi parte:
Cuando edité el post suyo lo hice bajo el siguiente propósito:
Quité el link de
DVD Decrypter para que NADIE pudiera acusar a esta web de que desde aqui se facilitaba el acceso a la distribución de un software que la Juez Federal del Distrito Norteño de California,
Susan Illston, (en el caso 321) había decretado sobre este mismo software. Ese decreto consiste en que las copias de seguridad hechas con softwares como
DVD Decrypter son de hecho legales,
pero que la distribución del software usado para hacerlas es ilegal. En este sentido, el hecho de que en esta web hubiera un link que informase a los usuarios de como acceder a dicho software, podría ponernos en entredicho y es por lo que NO QUISE correr ningun tipo de riesgo. Mi acción fue en virtud de la responsabilidad que se me había conferido con respecto al Área de Temas Técnicos. Debo añadir que la empresa demandante fue
Macrovisión, y la razón de su demanda fue que con dicho software se vulneraba la protección anticopia que llevaban los DVDs con lo que consideraba que se vulneraban sus derechos y así lo comprendió la Juez que acabo de citar. Finalmente decir que
Macrovisión se hizo con los derechos de
DVD Decrypter y el 27-11-2005 instó a la web
Afterdawn.com, un sitio web finlandés, a que retirase dicho artículo de la web. Poco después de eso, apareció un sitio que no tenía ninguna conexión con el creador de la herramienta y anunció ser el sitio nuevo de
DVD Decrypter, desde ese momento y desde entonces, ese sitio quedó cerrado (Fuente:
http://es.wikipedia.org/wiki/DVD_Decrypter)
A este respecto quisiera recordar que hace ya unos años (10 como mínimo) proliferaban multitud de páginas web cuya temática era el
Cracking (realización de ingeniería inversa con el objeto de reventar los códigos de seguridad de los programas informaticos de tal modo que uno pudiera registrarlo sin ser usuario legal del mismo). Desde dichas páginas se enlazaba a páginas oficiales desde las que se podía bajar Debuggers, Desensambladores, Editores Hexadecimales, Descompliadores... así mismo se alojaban herramientas para crear injertos, parches, loaders, desempakadores, etc... y sobre todo se alojaban manuales, muchísimos manuales en los que se explicaba como manejar dichas herramientas, como crackear a nivel general y sobre todo tambien se alojaban cientos de manuales creados por los propios participantes de los foros de aquellas webs en los que mostraban con todo lujo de detalles como habían crackeado tal o cual programa. Un día, las autoridades españolas fueron cerrando una tras otra todas esas páginas, por el simple hecho de que se mostraban de forma fehaciente el manejo y el modo de como superar las protecciones de los programas protegidos.
Evidentemente este no es nuestro caso, pero sí es evidente que a las autoridades españolas
NO le duele prendas si tiene que cerrar alguna Web en la que se realize o inste a
"ciertos tejemanejes" y habiendo un decreto de un Juez Federal de EEUU, instado por una multinacional, Macrovisión, por el que se considera ilegal la distribución de DVD Decrypter por ser éste un software que revienta la protección anticopia de
Macrovisión, no es razonable correr riesgo alguno.
Y por si no fuera bastante, quiero citar un fragmento que corresponde a las normas de esta Web :
desde esta web, no se suministran dispositivos ni software susceptible de ser utilizados para cometer defraudaciones contra el patrimonio o contra la propiedad intelectual e industrial. Tampoco se suministra información de forma directa sobre modos de conseguir accesos no autorizados, ni a servicios de radiodifusión sonora o televisiva, ni a interactivos prestados a distancia por vía electrónica, ni sobre el uso de dispositivos o programas no autorizados en otro Estado miembro de la Unión Europea, diseñado o adaptado para hacer posible dicho acceso, ni tampoco se incita a lograr dichos accesos no autorizados.
.................................
La administración de esta Web está en contra de cualquier tipo de piratería o acto delictivo, no apoyando en ningún caso actos de este tipo.
Así pues y en virtud a todo esto que he expuesto: ¿donde estan mis mentiras? ¿donde está mi malicia? ¿en qué he querido adueñarme del tutorial creado por el
professor Keller y titulado "
Tutorial de ripeo básico con MeGUI" ?
Debo recordar que dicho tutorial explica los pasos a realizar con la herramienta MeGUI en lo que respecta a como crear un AVI de una película a partir de un DVD. En dicho tutorial mencionaba la necesidad de usar
DVD Decrypter para hacer la copia al disco duro explicando de forma puntual que había que posicionarse previamente en el PGC correpondiente de la pelicula y acto seguido pulsar el botón para realizar la operación. Como yo había retirado el link con el que acceder a la bajada de
DVD Decryopter y para que el usuario pudiera seguir los pasos descritos en el manejo de MeGUI, indiqué en ese apartado previo que (y cito): ...
la acción requerida de copiar el DVD al disco duro se puede realizar con herramientas del tipo de DVD_Fab_Decrypter, la cual es shareware y facilmente accesible desde Goggle. Así mismo y con respecto a lo que el
professor Keller indicaba sobre la necesidad de posicionarse sobre el PGC correspondiente a la película, eso lo mantuve pues el mismo proceso se realiza con
DVD_Fab_Decrypter. El resto del tutorial, lo relativo al manejo de MeGUI ¡¡su razón de ser!! quedó sin tocar.
Y yo ahora vuelvo a repetir: ¿donde está mi malicia y cuando he querido adueñarme del tutorial del
professor Keller?
Pero ya que hablamos de malicia, hay un dato que me resulta curioso:
Usted tuvo unas ciertas polémicas con otro forero de esta web. Dichas polémicas era acerca de sus ripeos, en concreto con uno de ellos "Les Tontons Flingueurs", usted sembró la duda de que dicho ripeo podría presentar ciertos problemas de lectura en cualquier reproductor domestico como consecuandia del frame width que su autor había indicado (el creador del ripeo mostró un reporter sacado con la herramienta MediaInfo Mac). Yo me bajé dicho ripeo para constatar la problemática y una vez que la descargué por eMuyle y sin ojear cual era el verdadero frame width lo pasé por los 3 reproductores domesticos de los que dispongo. Como resultase que en los 3 podía ver la película, informé de tal vicisitud añadiendo la información sobre la resolucion que su creador había dejado bajo spoiler. Hasta el momento usted no había indicado nada de nada con respecto a cual era la verdadera resolución de la película, así como que tampoco había hecho ningun tipo de indicación de que la misma era perfectamente leida y reproducida por los resproductores domesticos, con lo que la duda se mantenía. Pero mira tú por donde que 3 días despues de mi participación en ese hilo, usted indica lo siguiente...:
professor keller escribió:Si el ripeo es compatible, no se debe a que los reproductores de Alekhine sean capaces de leerlo, o a que melegar haya encontrado la fórmula para hacer compatible un *.avi de 958 pixeles de frame width, sino a que la resolución real de este ripeo es de 674 x 576 (verificada con GSpot y MediaInfo)
...con lo que resulta que usted sabía de hace tiempo cual era la verdadera resolución de la película, pero es que además tambiérn sabía que se podía ver sin problemas en los reproductores domesticos.
Lo fraglante de este asunto es que lejos de acudir al hilo y hacerlo saber a la comunidad, quitando de este modo las dudas suscintadas por usted mismo, usted permaneció callado como un zorro para que aquellas dudas creadas sobre el trabajo de ese autor permaneciesen. Pero mira tú por donde que su indisposición contra mí le pudo y le traicionó, escribiendo a continuación de mi respuesta la suya que acabo de citar, dejando además y como sentencia lo siguiente:
professor keller escribió:Cuando se informa, es siempre mejor hacerlo de manera completa y en forma correcta. De lo contrario se desinforma.
Y yo me pregunto:
¿acaso no es malicioso crear dudas sobre el trabajo de alguién diciendo que ese trabajo puede presentar problemas de frame width aconsejando en su lugar otro trabajo traido por usted, verificar sabiendo, poco despues, que dichos problemas NO son ciertos porque la verdadera resolucion es otra que sí posibilita esa lectura y a pesar de sabertodo esto.... ¡¡callarselo!!?
Pero hay más, hay más... resulta que en cuando usted me hace saber que la resolución es 674, yo voy y reconocí mi error ( pues había dicho que el frame widt era de 958), además corrijo la informacion (diciendo que el frame width es 674) y finalmente pido disculpas a aquel o aquellos a los que haya podido informar mal como consecuencia de mi creencia ciega en los datos aportados por el creador del ripeo... ¿y a todo esto, como actua usted?: pues diciendo en este mismo hilo en el que estamos lo siguiente:
professor keller escribió:Pero lo más lamentable de todo es que vengas a revolver estos asuntos después de tanto tiempo. Parece que haber revelado tus "informaciones" desinformantes en el hilo de Les Tontons Flingueurs te dejó calentito. Si el mismo empeño que pones en destilar ponzoña lo pusieras en aprender a no hablar de lo que no sabes, le evitarías muchos problemas a los usuarios de Ci-Cl.
Y yo le pregunto
professor Keller, ese comentario de:
...te dejó calentito lo dice en el sentido de que ¿cree que quizas deba sentir vergúenza o que deba sentirme humillado por tener un error? Pues simplemte le respondo que: NO, no siento vergüenza, ni me siento humillado, ni me siento
calentito por haberme equivocado, pues a fin de cuentas, señor mío,
soy un ser humano que habita en el planeta Tierra, y de humanos es equivocarse y de sabios el reconocer lo errores.
Pero continuemos con la malicia... el autor de ese ripeo con el que usted ha tenido diversas polémicas, decía que usted demonizaba sus trabajos (lo trabajos de ese forero). Bien, resulta que una vez que ya no es válida la duda de que ese ripeo No se puede reproducir en un reproductor doméstico, tira usted de la resolución de aspecto (AR) de dicha pelicula para seguir endemonizandola varios días despues con la excusa de
informar, me refiero a las siguientes lineas que pocos dias despues usted escribió tras el reconocimiento de mi error en el hilo de
Les Tontons Flingueurs:
professor keller escribió:Me parece importante informar, no obstante, algo que ya expresé en otro hilo, respecto a este mismo ripeo:
En este caso en particular, la resolución no sólo no se corresponde con los datos aportados, sino que la resolución real del ripeo (674 x 576) tampoco se corresponde con el AR original de la película (1.66), ya que 674 / 576 da por resultado algo así como 1.17.
Un ripeo de este tipo puede en efecto ser compatible en algunos reproductores de sobremesa, pero no mostrará el AR correcto, a menos que se lo manipule a través del software del reproductor.
Respuesta con la que quería decir, como simpre, la ultima palabra. Respuesta que a su vez también se encuentra en el hilo
Ripeos compatibles con reproductores y ripeos que no lo son y que es el hilo donde se aunan todas las polémicas suyas con aquel autor... respuesta con la que también ahí quiere decir una vez más la ultima palabra.
¿¿Y me viene usted a mí a decir, o viene diciendo a todo el mundo de esta web, que yo actúo con mailicia...??
...¡¡vive Dios que hay gente que tiene la cara de cemento!!
Respecto a lo de:
professor Keller escribió:...a diferencia tuya, no me gusta dar consejos. Si no fuera así, ya le hubiera sugerido a los administradores del foro que pusieran a cargo de la sección técnica a alguien que supiera del tema, en lugar de poner a alguien que no hace más que desinformar y sembrar confusión...
Mire, yo estoy registrado aqui desde el 27 de julio de 2006... desde que me registré leí todos los requerimientos que se hacía para trabajar como colaborador y nunca me lo planteé por estos 2 motivos:
1.- Por la consideración de que ya había personas mas cualificadas que yo para dicha tareas, con lo que yo no era nadie como para desplazar a nadie de dicha responsabilidad.
2.- Por mi forma anárquica a la hora de dedicar mi tiempo libre en hacer determinados trabajos aunque éstos sean lo que me gusten, y cuya consecuencia sea que muy posiblemente no podría dedicarle todo el tiempo que dichas tareas pudieran requerir.
En base a estas dos cuestiones, nunca me planteé ser colaborador de dicho Área, no obstante sí en cambio aportaba algunas ideas cuando la linea de solución no era la indicada.
Un día
Totem me propuso la participación de dicho Área (poco despues de plantearme a su vez que me hiciera cargo de una filmografía (
Ajedrez en el Cine) creada insialmente por un forero de esta Web) y tras pensarlo detenídamente acepté pues en este caso no se cumplía la primera premisa de las dos que anteriormente había citado y en cuanto a la segunda,
Totem me indicó que no me preocupara y que tan solo ofreciera de mi tiempo libre aquel que yo consioderase oportuno o posible, que eso era algo que a todo el staff también le pasaba.
Así pues acepté.. y usted ahora ¿que propone solapadamente? ¿que se me retire la confianza?... mire a mí NO me tiemblan las canillas, así que sí un día tengo que dejarlo...
pues a otra cosa mariposa.
Pero este comentario me preocupa solo en el planteamiento que usted hace... y me pregunto: ¿en la vida real, y en lo que se refiere a la actividad laboral... sí usted tuviera un cargo en su trabajo o simplemente fuera un encargado... sería capaz de despedir o hacer despedir a alguien solo porque polemize con usted o a usted no le caiga corresponientemente bien? Ufff peligro, peligro.... ¿Es usted de esos
professor keller?
professor keller escribió:.../...
Afortunadamente los usuarios del foro pueden leer los mensajes publicados y sacar sus propias conclusiones, lo cual han hecho varias personas que se comunicaron conmigo por privado. Somos pocos en este foro, y el trabajo de cada quien está a la vista de todos.
¡¡¡¡Bien... síiiii !!! afortunadamente TODO está escrito.
professor keller escribió:De modo que sigue si gustas con tu rabietas y tus presunciones de sabiduría técnica. Todavia hay muchos más usuarios a los que puedes confundir
Yo no estoy rabiando... ¿y usted?... Creo que ha hecho todo un compendio sobre las argumentaciones falaces, en concreto sobre las
falacias lógicas... con las que dice que puede escribir un libro (¡¡ojo, los derechos de autor son míos ehhh!!!).
Pero mire, sobre eso ultimo sobre las rabietas, ¿sabe lo que decíamos de niños sobre las rabietas? muy sencillo:
...chincha rabiña que tengo una piña con muchos piñones y tú no te los comes. Y ya para finalizar:
professor keller escribió:Lo que le hace mal al foro, en todo caso, son los atropellos, las falsedades, las descalificaciones, la arrogancia, y todas las malas artes puestas en juego para justificar lo injustificable, además de la enorme dificultad exhibida para revisar lo actuado, aún cuando se haya demostrado su nulidad o arbitrariedad.
Espero
professor keller que usted toma buena nota de lo que predica... le vendrá bien, muy bien. De este modo nadie podrá decir un día cuando usted no esté en el mundo de los vivos y pensando en usted: ¡¡que vida más desaprovechada!!
Dicho todo esto y a petición de
Totem así como de
brincola, doy por zanjado todo este asunto, aunque muy presumiblemnete usted escriba y esscriba y haga comentarios jocosos como los que vieno haciendo antes de mi broma, por que esta es su natural forma de ser (me aguanto las ganas de comentarle la historia de la rana y del escorpion que le pidió que le ayudase a cruzar el rio...). Así que si es así como procede, ¡¡allá usted!!:
Así pues y dicho lo cual, desde mi confin en el espacio, corto y cierro.
Alekhine