Ahí discrepamos, eulsus, ningún país del mundo tiene una historia, sociedad y configuración tan plural como España, lo cual incluye varias lenguas, por lo que una república federal (previo proceso constituyente por supuesto) sería lo adecuado, y no una república unitaria. Los Austria lo supieron ver (así Hispania se constituía entonces en las coronas de 1-Castilla y León y 2-Aragón, con fueros propios para el Reino de Navarra, que incluía el actual País Vasco), pero los Borbones no lo entendieron (ni les interesó) y centralizaron un país desde cuya llegada se ha desangrado en guerras civiles y conflictos territoriales de todo tipo.
Yo respeto que no se comparta esta idea, pero no veo la "barbaridad" y menos "histórica". Barbaridad es lo que trajeron los Borbones, eulsus. Estados Unidos es una república federal y España es más propicia aún a ello. Euskadi y Cataluña son naciones, y tras 100 años de negación de esta realidad mediante dictaduras, la Restauración, otra dictadura, una efímera república, otra dictadura y el régimen autonómico que se montó después para no reconocer que Euskadi y Cataluña son lo que son, naciones, el invento ya no se sostiene. Por otro lado, si mañana España fuera una república federal que reconociera la nacionalidad histórica de Galicia, Euskadi y Cataluña, el independentismo quedaba reducido a cenizas, eulsus. Pero eso no interesa, porque del voto españolista viven PP, PSOE y el nuevo partido naranja.
Pero supongo que coincidimos en que somos demócratas y estaríamos de acuerdo en que esto se decidiese en un proceso constituyente que fuera más que lo que se hizo en el 78, refrendando una única opción.