De creencias e ideologías.

[loperena]

Me expliqué mal. Me disculpo porque parece lo que no es. Quería decir que hay cosas que necesitan tiempo, no personas concretas.

Lo que usted ha dicho literalmente es que todos los países administrados por "personas de color" (entiendo: subsaharianos, afroamericanos) presentan un notorio desorden. Creo leer también entre líneas que el notorio desorden es consecuencia del color de piel de los administradores, pues usted no añade ninguna otra cualidad. Lo cual es, como mínimo, absurdo y, desde luego, ofensivo.

[chuschao]

Me parece muy bien loperena pero para dejarlo meridianamente claro, lo escrito por ese usuario es simple y llanamente, inadmisible. Y se tomarán medidas.

[Johnny Rambo]

Lo que yo quería decir es que hace falta tiempo, igual que cuando un régimen de orden como el ruso cae y le sucede el bolchevismo, no porque el pueblo sea inferior, sino porque una transición ordenada es imprescindible, y está interpretación le doy a la película de Griffith. Mi comentario pareció racista por aludir al color de piel, pero no era mi intención. Lo que yo quería es hacer hincapié en la demagogia de lo fácil. Me he disculpado y más no puedo hacer.

[Antifa]

Si vale mi opinión como usuario raso, desde la discrepancia absoluta con ciertas ideas que detesto, creo que la libertad de expresión debe ser siempre garantizada (salvo casos extremos).

[Phillys]

[quote="Danyyyy"]1- Una cosa es la creencia e ideología del equipo o de parte del equipo de una película y otra la creencia e ideología que me trasmita la película.

Ahí le has dao también. No me gustan, por poner un ejemplo, esas películas en las que los americanos son jueces, señores y poseedores de la verdad absoluta. Abro paraguas. Por ejemplo "El juicio de Nuremberg" para mí da yuyu, por decir algo light. Sin embargo no puedo olvidar a Spencer Tracy, el interrogatorio a Montgomery Clift, a Burt Lancaster allí ... y sobre todo a Maximilian Schell diciendo algo como (no recuerdo muy bien) "nos han puesto fotos de campos de concentración y yo podría ponerles fotos de Hiroshima y Nagasaki". Algo así
Si hasta Titanic tiene cosas increíbles...

Y por todo ello, QUE GRANDE ES EL CINE COÑO!!!
No se si me explicado. Hoy ando algo atacadita.

[gatatitania]

Y por todo ello, QUE GRANDE ES EL CINE COÑO!!!

Pues eso

[Danyyyy]

1- Una cosa es la creencia e ideología del equipo o de parte del equipo de una película y otra la creencia e ideología que me trasmita la película.

Ahí le has dao también. No me gustan, por poner un ejemplo, esas películas en las que los americanos son jueces, señores y poseedores de la verdad absoluta. Abro paraguas. Por ejemplo "El juicio de Nuremberg" para mí da yuyu, por decir algo light. Sin embargo no puedo olvidar a Spencer Tracy, el interrogatorio a Montgomery Clift, a Burt Lancaster allí ... y sobre todo a Maximilian Schell diciendo algo como (no recuerdo muy bien) "nos han puesto fotos de campos de concentración y yo podría ponerles fotos de Hiroshima y Nagasaki". Algo así
Si hasta Titanic tiene cosas increíbles...

Y por todo ello, QUE GRANDE ES EL CINE COÑO!!!
No se si me explicado. Hoy ando algo atacadita.

Bueno yo me refería principalmente a que uno puede tener una ideología o creencia y que en la película ésta no quede reflejada (por ejemplo uno puede ser comunista, fascista, ateo, creyente o lo que sea, y hacer una película sobre gatos sin vincular en ella ninguna de esas ideas o creencias), por otra parte que también es factible que no todas las personas que componen una película presenten la misma ideología y creencia, y por último también está lo que uno como receptor interprete o perciba.

[Phillys]

1- Una cosa es la creencia e ideología del equipo o de parte del equipo de una película y otra la creencia e ideología que me trasmita la película.

Ahí le has dao también. No me gustan, por poner un ejemplo, esas películas en las que los americanos son jueces, señores y poseedores de la verdad absoluta. Abro paraguas. Por ejemplo "El juicio de Nuremberg" para mí da yuyu, por decir algo light. Sin embargo no puedo olvidar a Spencer Tracy, el interrogatorio a Montgomery Clift, a Burt Lancaster allí ... y sobre todo a Maximilian Schell diciendo algo como (no recuerdo muy bien) "nos han puesto fotos de campos de concentración y yo podría ponerles fotos de Hiroshima y Nagasaki". Algo así
Si hasta Titanic tiene cosas increíbles...

Y por todo ello, QUE GRANDE ES EL CINE COÑO!!!
No se si me explicado. Hoy ando algo atacadita.

Bueno yo me refería principalmente a que uno puede tener una ideología o creencia y que en la película ésta no quede reflejada (por ejemplo uno puede ser comunista, fascista, ateo, creyente o lo que sea, y hacer una película sobre gatos sin vincular en ella ninguna de esas ideas o creencias), por otra parte que también es factible que no todas las personas que componen una película presenten la misma ideología y creencia, y por último también está lo que uno como receptor interprete o perciba.

Bueno. Te entendi otra cosa pero es igual

[Danyyyy]

Bueno. Te entendi otra cosa pero es igual

No, eso también estaría recogido en el tercer aspecto. Sólo que quedaron otros dos descolgados. Entendiste parcialmente, pero de manera incompleta.

Este caso expresa bien lo que yo en algún momento he comentado, no es lo que uno lanza, es también lo que otro recibe. Y a diferentes receptores pueden existir múltples realidades y todas coexisten. Esto sería un poco lo del tema del árbol y la pirámide.

[professor keller]

Bueno yo me refería principalmente a que uno puede tener una ideología o creencia y que en la película ésta no quede reflejada (por ejemplo uno puede ser comunista, fascista, ateo, creyente o lo que sea, y hacer una película sobre gatos sin vincular en ella ninguna de esas ideas o creencias) (...)

Eso es imposible. Lo ideológico permea todos los ámbitos de la existencia humana; el modo en que percibimos el mundo, la trama de relaciones que lo componen, y también la manera en que lo narramos y representamos.

Creo que confundimos ideología con dogmatismo (o incluso partidismo) es decir, con la noción de que una ideología no es más que un conjunto de doctrinas, y como tal un repertorio de gestos, imágenes y palabras tendientes a reforzar las consignas de una línea de pensamiento uniforme y orgánica. Lo ideológico es mucho más que eso; es nuestra manera de comprender el mundo, es una relación afectivo-cognitiva con los hechos de la vida que involucra principios éticos y filosóficos básicos. Nada de lo que hacemos puede estar exento de eso, porque es algo consustancial a ser humano; es lo que nos constituye como seres de lenguaje. Por eso digo que es imposible. Todo nuestro universo simbólico se estructura en torno a una ideología. Expresarse sin manifestarla sería como tratar de ser humano sin respirar. No puede hacerse.