firejuice escribió:A lo mejor no todos diferenciamos el comer una hamburguesa en Goiko Grill a una del McDonalds, puede que a elquetuquieras le parezcan igual de ricas las dos, costando una 12e y la otra 1e. Todo puede ser.
Muy posible.
Pero seguramente todo el mundo (dispuesto a comer en McDonald's) preferiría que la hamburguesa les costase 0.6 € en lugar de 1 €, si la diferencia de precio está en que con la de 1 € te ofrecen 18 "bolsas" de Ketchup para acompañarla en lugar de 4, cuando no llegas a utilizar 4 casi nunca...
Y de cara al propio McDonald's, debería plantearse si es necesario mandar junto con la hamburguesa 18 bolsas de ketchup para todos y cada uno los clientes, sobre todo si el cliente está dispuesto a decirte (si le preguntas) que no quiere el ketchup para nada...
Por supuesto, para clientes entusiastas del ketchup, esas 18 bolsas incluso podrían ser una cifra razonable... pero como "método comercial", está lejos de resultar óptimo.
De cara al ripeador, tomar como "magnitud uniforme" para los ripeos el bitrate medio (o sea: todos los ripeos a "ab.cde" kbps) me parece una de las peores estrategias posibles.
Puestos a elegir estrategias malas de "uniformidad", casi me quedo con tomar como "magnitud uniforme" el tamaño final del archivo... y esta última está lejos de ser buena, eh. Muy lejos.
Una que en su momento no era de las peores era la de buscar un QF más o menos "uniforme". Ahí, si hablamos de DVDRips, probablemente con cifras en torno a 0.270-0.280:
a) Consigas ripeos de calidad buena o muy buena (siempre que no la cagues con el script y la fuente sea también buena)
b) El riesgo de "sobre-ripear" está dentro de lo tolerable
En todo caso, con x264 la mejor estrategia (creo, eh) es moverte en "modo crf", con valores no inferiores a 17 ni superiores a 23 (diría), tal vez "balanceando" un poco con otros factores como QF, tamaño final del archivo...
Pero, a lo que íbamos... así, por defecto, emplear 3.000 kbps "a ciegas" "para todo lo que se ripee" me parece una elección francamente discutible.
Porque esos 3.000 kbps, para un ripeo de resolución 720*540 a 25 fps vienen siendo 0.316 bpps (en el 90% de los casos entraría dentro de lo "razonable") y para un ripeo de 688*288 a 23.976 fps serían 0.647 bpps (en el 99.99% de los casos, un disparate).
En algún caso, como "te despistes", acabas ripeando un DVD, reduciendo la resolución... y empleando más bitrate que el utilizado en el propio DVD (es raro, pero posible en películas de metraje largo).
Obviamente, cada uno con su tiempo y con sus medios (almacenamiento, por ejemplo) puede hacer lo que considere oportuno.
Llamar a eso "ripeo de gran calidad" ya es un poco excesivo... creo.
Por cierto... esta discusión/debate cada vez me recuerda más a...
