Me alegra ver tantas peticiones para que vuelva a haber debate en la web. Pero quiero puntualizar varias cosas:
1.- El movimiento se demuestra andando. Me parece muy bien que la gente esté dispuesta a participar pero ¿a qué se espera? Cualquiera puede abrir un hilo en
Ciber-Café cinema proponiendo un tema. De hecho, si os pasáis por allí hay varios hilos donde se puede dar nuestra opinión, ninguno está cerrado. Si lo que se pretende es normalizar (en el sentido de poner unas normas), también se puede colaborar un poco más.
2.- Ya existen varios hilos abiertos donde se puede debatir y dar nuestra opinión, tanto en
Ciber-Café cinema como en
Encuestas de cine. Es curioso que en muchas de las encuestas haya más votos que opiniones escritas.
3.- Compromiso. Si se quiere que los debates vuelvan, hay que comprometerse a participar. En la anterior etapa, la participación fue decayendo hasta casi volverse un diálogo entre dos e incluso un monólogo.
Si de verdad hay interés, propongo estas normas básicas que propuse en su día en
noirestyle para el mismo tema:
Condiciones básicas para los debates:
Punto 0.1.- Flexibilidad: pese a que se pongan una serie de "normas" o condiciones para los debates, estos podrán ser cambiados según evolucione el debate. P.ej., si se fijan dos semanas para el debate, pero este se ve animado, se amplia sin problemas y se pospone el siguiente. Si el debate decae al segundo día, se va preparando el siguiente. Si en una temporada no se hace, no pasa nada.
Punto 0.2.- Compromiso: intentad (no podemos obligar a nadie) participar en la medida de lo posible. Siempre surgen inconvenientes y problemas, lo sabemos, pero intentad participar todo lo que podáis.
Punto 0.3.- Respeto: cualquier opinión es bienvenida y merece todo el reconocimiento. Desde el análisis técnico más sesudo hasta el comentario más simple. Y recordad que la discusión es un intercambio de ideas argumentadas, no una pelea ni una disputa ni ver quién es más cabezota o listo o inteligente. Se busca pasar un rato e intercambiar opiniones. Quien quiera sentar cátedra o tener siempre la razón, se equivoca de sitio.
Punto 0.4.- No caducidad: todo debate puede ser "resucitado" si los usuarios lo desean. Si hubiera otro vivo, se mantendrán los dos vivos, aplazando si fuera preciso el siguiente previsto. Se trata de discutir entre nosotros y aportar comentarios e ideas, no de batir un record Guinness de debates.
Propuesta de estructura:
1.- Frecuencia: propongo uno mensual, ampliable si tiene éxito. Se propondría el tema (película, novela, autor, adaptaciones, etapas del cine, corrientes,....) y se anunciaría quince días antes para que la gente lo viera / leyera / documentase. Al cabo del plazo, se abre un hilo con una pequeña introducción, y se inicia el debate. El plazo mensual permite mayor flexibilidad de participación, y que los rezagados den su opinión cuando puedan. Además evita un cierto "cansancio" por tener que discutir varios temas en un periodo corto de tiempo.
2.- Temas: cualquiera puede proponer un tema. Para su discusión debe ser aprobado por la mayoría de los usuarios que participen habitualmente. Si surge un tema de forma espontánea que no estuviera, y recibe apoyo, se tratará el nuevo en vez del que estuviera previsto (si hay tiempo), pasando éste a discutirse el mes siguiente.
3.- Método de elección: propuesta de temas y votación de usuarios interesados. Se elaborará una lista con los temas y las votaciones, de forma que se conozca. Dicha lista puede ser modificada a petición de los usuarios, siendo enunciativa pero no obligatoria. Puede que de un tema determinado se derive a otro que no sea el siguiente de la lista, pero se decida ir directamente a él por estar relacionado con el anterior.
4.- Moderación: sin menoscabo del staff de la página, un usuario (el que propuso el tema u otro que esté interesado) puede ejercer de moderador del debate, de manera que guíe y evite que muera el debate. Su labor es que el debate no decaiga, aportar nuevos puntos de vista o nuevos ángulos desde los que analizar el tema. De la misma forma, si el debate se vuelve estéril (enfrentamiento sin argumentos, comentarios baladíes, etc), puede hacer una llamada al orden y reorientarlo. De la misma manera, puede ir sacando conclusiones de todo lo que se diga.
Solo quiero comentar que mi propuesta es resultado de la experiencia que tuvimos aquí, experiencia que empezó siendo muy ambiciosa y que fue decayendo hasta morir del todo. Y que las razones y los motivos que he expuesto son el resultado del diálogo que he mantenido con varios de los participantes en ese momento (nando2, pere_ubu, thelion, chus,... y otros más) sobre las posibles causas del fracaso. De ninguna manera es una idea sólo mía, sino resultado de la experiencia, de charlas con otros usuarios y de una reflexión sobre lo que pasó y qué se podía haber hecho para mejorarlo.
Ya está puesta la primera piedra. Ahora depende de todos que se construya el edificio o se quede (otra vez
)en nada.
Un saludo.
"¿Existe algún crimen mayor que el de instruir de forma deliberada y errónea al público acerca de la ciencia, el de engañarlo deliberadamente, el de defraudarlo y el de alimentar y estimular su ignorancia?" (Isaac Asimov)