Lynch ¿Genio o Engañador?

[peypel]

El otro día vi Mullholland Drive, la última de las películas que me quedaba por ver de David Lynch, a excepción de Inland Empire. Haciendo un repaso a su filmografía y quitando El Hombre Elefante y Una historia verdadera me asalta una duda ¿Este tio es un genio o un engañador -me parece una buena forma para definir su cine-? A título personal creo que es un loco incomprendido por el 99% del personal y con detalles de genio.

Me gustaría saber que opinión os merece el cine de Lynch y hasta que punto alguin se lo puede tomar en serio. No en mí caso.

Opinen y voten¡¡¡

P.D. Espero que nadie se moleste por publicar esta encuesta...

[MurnauVsBuñuel]

yo he votado por genio porque así lo considero al ser alguien capaz de crear un universo propio en sus peliculas, con este director pasa como con muchos, salvando las distancias Pedro Almodovar, Woody Allen, etc no dejan indeferentes a nadie, pero tambien tiene su firma en cada film que hacen.

Mullholland Drive comienza como un episodio piloto de una serie para televisión que nunca se llevaria a cabo, Lynch tuvo la osadia de convertira en un largometraje para el cine con un par, no solo eso sino que tal vez hiciera la mejor película de su filmografía. Mucha gente no le saca sentido a esta película y no acaba de ver de que trata, yo digo que el sentido lo pones tu pensando de que va y porque suceden las cosas que pasan. Si ves la película con un amigo, os gusta y los dos creeis que las cosas pasan por diferentes causas es porque lo habeis pasado en grande.

Una historia verdadera es la película más convencional y no de Lynch, al mismo tiempo que bella, tranquila y con la BSO más bonita de Angelo Badalamenti.


La única que no me gusta mucho es Dune.

[thelion]

Es un estafador, creo que nunca habia salido de un cine mas cabreado que cuando vi carretra perdida y mullholland...A la hoguera con el

[maskarasnake]

Para mí un genio sin ninguna duda. Y mis favoritas son Carretera Perdida y sobre todas Mullholland Drive.
Por otra parte no se porque tiene que ser el cine en particular totalmente comprensible y explicable si en muchos casos la pintura, la escultura, la poesía, ya no digamos la música, no lo es. En cuanto a estas dos películas son absolutamente fascinantes, aunque tienen más de sueño que de realidad, o más bien cómo si sueño y realidad se mezclaran de forma indistinguible, pero no creo que sean incoherentes en absoluto, aunque su coherencia es un tanto extraña. De todas formas es normal que cause rechazo este cine en mucha gente, pero también Pollock o William Burroughs o Edgar Varese lo causan.

[ikiru]

Estoy de acuerdo con maskaranaske, todo no tiene que tener una explicación racional, Lynch es único para presentar ambientes oníricos....con esa música de badalamenti...

Yo pienso que si vas dejandote llevar, sin intentar buscarle a todo una explicación.....te hipnotiza...

Además ya demostró que también puede hacer cine convencional, en "una historia verdadera".

Yo en lo de Almodovar no estoy de acuerdo, en absoluto me parece un genio, no todo lo diferente es bueno....ni mucho menos.

Thelion haz la prueba....no sé si podras nen, pero bueno.....cada uno tiene sus límites....

[tribeca]

pues a mi me parece un bodrio de tio. La mayoria de las veces ni sabe salir airoso del embolao que ha creado...aunque, eso si, la musica de sus peliculas es preciosa.

[Mr. Magoo]

Para mí un genio sin ninguna duda. Y mis favoritas son Carretera Perdida y sobre todas Mullholland Drive.

Comparto dicha opinión, me parecen dos películas absolutamente fascinantes ... Quizá me quedo con la primera, claro que la escena de sexo lésbico en Mulholland me hace dudar ...

De todas formas, creo que los verdaderos seguidores de Lynch citarían otros títulos suyos anteriores como "Terciopelo azul", "Dune" o "El hombre elefante" ...

Mención aparte para el prólogo de "Twin Peaks: Fire walk with me", es de las cosas más surrealistas que he visto en mi vida ...

[Forrest Gump]

Genio y figura. El camino de los sueños (Mulholland Drive) me rompió la cabeza! Esos últimos 20 minutos de locura! Alguien sabe su verdadero significado?! En realidad, no importa demasiado (sólo las ansias de buscar y encontrar una explicación a ese tremendo despelote final!). Es que la película es cautivante de todos modos, por donde se la mire. Y no importa el por qué. Lo que vale (y cuánto!) es el cómo!! A mí me dejó maravillado. Cine en estado puro. No cacé una y, sin embargo, el film me envolvió en sus tentáculos y no me soltó hasta los créditos finales. Algo similar con Lost highway. Maldita y misteriosa llamada de Robert Blake a Bill Pullman!

Mis favoritas son Terciopelo azul y Una historia sencilla (The Straight story). Y las mencionadas en el párrafo anterior, claro...

[hari]

Lynch es uno de mis directores favoritos. Para mí incluso discutir si es un genio o no es absurdo, ya lo he hecho antes, muchas veces, y creo que es cansado y estéril.

Y me pregunto, ¿porque uno no entre en su particular universo, eso quiere decir que el fallo es del director? Porque méritos no le faltan, no sólo tiene el valor de ser un cine personal, sino que ha sido analizado y estudiado como referente imprescindible de la postmodernidad por algo más que por capricho de modernillos o intelectualoides varios. Con eso quiero decir que no sólo yo, y cuatro pirados más, decimos que es bueno. Me parece extraño que la gente diga que su trabajo es una tomadura de pelo porque "no lo entiendo". Pues no señor: podemos decir que es raro, que no nos llega, o lo que sea, pero no que es un engañador (o como he oido muchas veces, estafador). Nunca se puede decir eso de un director que es sincero y honesto con su trabajo. Muchos otros cineastas se han expresado de una manera similar, sin tener tan en cuenta ciertas convenciones, pero no son tan vilipendiados como Lynch. Afortunadamente también despierta pasión en sus seguidores.

"Engañadores" reales: Amenábar sin ir más lejos, Coixet, por citar a dos de los casos que más me cabrean

[chuschao]

"Engañadores" reales: Amenábar sin ir más lejos, Coixet, por citar a dos de los casos que más me cabrean

Y sus seguidores o admiradores tendrán idéntico derecho que tú a decir lo mismo que tú dices de Lynch, ¿o no?
Me parece que ahí te has cargado tus propios y muy acertados razonamientos, ya que el hecho de que te cabreen a ti, puede ser exactamente idéntico a los que les cabrea el cine de Lynch.

Ayyyy qué mala consejera es la rábia...

Por cierto que yo no he respondido a la encuesta porque no lo considero ni una cosa ni otra. Genio es algo que se vende demasiado caro. Y engañador, no, no creo que lo sea para nada, sino un director muy interesante, con un mundo fascinante y propio, que no es moco de pavo en los días que corren.

[hari]

"Engañadores" reales: Amenábar sin ir más lejos, Coixet, por citar a dos de los casos que más me cabrean

Y sus seguidores o admiradores tendrán idéntico derecho que tú a decir lo mismo que tú dices de Lynch, ¿o no?
Me parece que ahí te has cargado tus propios y muy acertados razonamientos, ya que el hecho de que te cabreen a ti, puede ser exactamente idéntico a los que les cabrea el cine de Lynch.

Ayyyy qué mala consejera es la rábia...

es el emoticooooon, que no había ninguno más "suave" a mano (yo rabia ninguna) a quien no le mole Lynch, pues perfecto

[chuschao]

Bueno, vale, pues donde dije rábia, digo cabreo. ¿Eso sí, no?

[hari]

Bueno, vale, pues donde dije rábia, digo cabreo. ¿Eso sí, no?

tampoco. Pero además, yo no digo que no me gusten Amenábar o Coixet porque no les entienda...

[Forrest Gump]

... Y sus seguidores o admiradores tendrán idéntico derecho que tú a decir lo mismo que tú dices de Lynch, ¿o no?...

Así es, chus. Y yo también soy uno de ellos. Viva Amenábar y Coixet!! Los respeto mucho. Tienen obras excelentes.

[Longaniza]

Genio, porque como han dicho más arriba ha sido capaz de mostrar un universo propio (que es común a muchos). Fue uno de mis primeros directores favoritos (Cabeza borradora, El hombre elefante, Terciopelo azul y sobre todo sobre todo Mullholland Drive) y ahí sigue. No es un estafador porque él no pretende engañar a nadie. Otra cosa es que la gente quiera otras cosas. Él es el primero que rechaza dar explicaciones de sus películas porque éstas no se dirigen al intelecto sino a la emoción. Es estética. Qué decir por ejemplo de los primeros episodios de Twin Peaks...

Por supuesto eso no quiere decir que todo lo que haga sea oro, pero algo de ello sí. Por eso es genio.

EDITO 1 y 2: Quería decir Carretera perdida, no Mullholland Drive. No es que el dato aporte mucho pero ahí queda .

[peypel]

"Engañadores" reales: Amenábar sin ir más lejos, Coixet, por citar a dos de los casos que más me cabrean

Y sus seguidores o admiradores tendrán idéntico derecho que tú a decir lo mismo que tú dices de Lynch, ¿o no?
Me parece que ahí te has cargado tus propios y muy acertados razonamientos, ya que el hecho de que te cabreen a ti, puede ser exactamente idéntico a los que les cabrea el cine de Lynch.

Ayyyy qué mala consejera es la rábia...

Por cierto que yo no he respondido a la encuesta porque no lo considero ni una cosa ni otra. Genio es algo que se vende demasiado caro. Y engañador, no, no creo que lo sea para nada, sino un director muy interesante, con un mundo fascinante y propio, que no es moco de pavo en los días que corren.

Estoy de acuerdo con lo de que me he pasado con enfrentar tanto los polos. Pero al final así se paga el vivir en una sociedad sin matices. Lo que ha llegado a la información política o al deporte también tiene que hacerlo al cine. Pero bueno, la cuestión es que hay que mojarse.

Por cierto. Para los que crean haberlo leído todo sobre David Lynch aquí tienen una perfecta parodia de un amante de su cine:

http://spauld.blogspot.com/2005/04/haga ... david.html

[hari]

Genio, porque como han dicho más arriba ha sido capaz de mostrar un universo propio (que es común a muchos). Fue uno de mis primeros directores favoritos (Cabeza borradora, El hombre elefante, Terciopelo azul y sobre todo sobre todo Mullholland Drive) y ahí sigue. No es un estafador porque él no pretende engañar a nadie. Otra cosa es que la gente quiera otras cosas. Él es el primero que rechaza dar explicaciones de sus películas porque éstas no se dirigen al intelecto sino a la emoción. Es estética. Qué decir por ejemplo de los primeros episodios de Twin Peaks...

Por supuesto eso no quiere decir que todo lo que haga sea oro, pero algo de ello sí. Por eso es genio.

ole, ole y ole eso mismo

[peypel]

Perdon. Si teneis tiempo leer la parodia al cine de Bergman. Sin palabras.

http://spauld.blogspot.com/2005/05/haga ... ngmar.html

[Forrest Gump]

... yo no digo que no me gusten Amenábar o Coixet porque no les entienda...

No creo que sea muy complicado entenderlos! En cambio, a Lynch sí se lo podría tildar de director "complicado". No obstante, es un adjetivo que no me agrada demasiado. Prefiero "muy personal"; digamos que es un artista con un estilo ampliamente definido, que se aparta de ciertos cánones preconcebidos a la hora de hacer cine, lo que lo diferencia del standard de sus colegas.

[hari]

Perdon. Si teneis tiempo leer la parodia al cine de Bergman. Sin palabras.

http://spauld.blogspot.com/2005/05/haga ... ngmar.html

El momento cumbre de la película ha de ser un minuto antes de finalizar, justo cuando uno de los dos miembros de la pareja, tras fijar su visión en el lóbulo derecho de la oreja de su compañero (o compañera), en un plano fijo de unos 346 segundos (ni uno más, ni uno menos), ha de soltar alguna que otra frase de una profundidad estremecedora y que servirá para cerrar la historia de manera hermética. Tomen nota de unos cuantos ejemplos: “La nieve me recuerda a mi padre golpeándome con un clavicordio”; “el verano pasado, me olvidé montar las estanterías” o “el domingo de ramos vi a los saltimbanquis comiéndose un rosbif demasiado hecho”.

hay que aprender a reirnos de nuestros propios ídolos