La película que vi ayer (en casa)

[pablito]

Coincido en que el director prioriza la deriva (o peripecia) psicológica del protagonista (yo no diría de los personajes, que me parecieron bastante desdibujados) pero tengo un par de reparos que poner a eso. El primero sería esa elipsis tan brusca hacia mitad de película (¿o me confundo de película?, juraría que no), cuando nos lo encontramos emparejado con la camerunesa, y es que creo que con ella se elude describirnos cómo suelta definitivamente amarras con la que es su esposa. El segundo (aquí sé que no nos pondremos de acuerdo) un distanciamiento excesivo al describirse esa deriva (o peripecia) de la que hablas. Esto entiendo que es una cuestión de estilo "objetivista" digamos, pero a mí, qué le vamos a hacer, no me convence. Te diré que cuando descubrí esta película me lancé a ella entusiasmado, pero no oculto que mi decepción fue absoluta.

[loperena]

Coincido en que el director prioriza la deriva (o peripecia) psicológica del protagonista (yo no diría de los personajes, que me parecieron bastante desdibujados) pero tengo un par de reparos que poner a eso. El primero sería esa elipsis tan brusca hacia mitad de película (¿o me confundo de película?, juraría que no), cuando nos lo encontramos emparejado con la camerunesa, y es que creo que con ella se elude describirnos cómo suelta definitivamente amarras con la que es su esposa.

Pienso que la gran virtud de esa elipsis de 3 años es que te mete, al menos en apariencia, en otra película. Luego se atan cabos y el círculo se cierra. Con eso también me refería a la renuncia a la narratividad prolija (hay una escena con una llamada telefónica y poco más). Para narrar ya están la series.

El segundo (aquí sé que no nos pondremos de acuerdo) un distanciamiento excesivo al describirse esa deriva (o peripecia) de la que hablas. Esto entiendo que es una cuestión de estilo "objetivista" digamos, pero a mí, qué le vamos a hacer, no me convence. Te diré que cuando descubrí esta película me lancé a ella entusiasmado, pero no oculto que mi decepción fue absoluta.

Yo no veo mucho objetivismo en esta película, más bien al contrario. Me parece que por momentos roza lo fantástico o lo ilusorio al menos (por eso lo de Weerasethakul).

Anoche seguimos en la línea y vimos



In my room (Köhler, 2018)

Tiene una primera media hora prometedora, con recursos visuales ingeniosos (esas grabaciones que no se guardan) y algunas escenas con poderío (la agonizante). Luego todo da un giro y de una historia bergmaniana o hanekiana pasamos a una especie de Robinson Crusoe distópico. Sin más explicaciones, y ahí está la gracia. La pena es que me da la impresión que esta segunda parte se alarga en exceso, les sobran algunas escenas completas y por lo bajo 20 minutos.

[pablito]

Para narrar ya están la series.

Quiera Dios que no, loperena... Salvo rosas excepciones, las series estiran el chicle por motivos comerciales, no narrativos. ¿Y qué hay de la economía narrativa? De acuerdo que una película de dos horas difícilmente podrá equipararse a Los miserables ni abrir los mil vericuetos de El Quijote, pero si el cine renuncia a narrar historias para dejar ese arte en manos de los seriales, acabará derivando a una abstracción para minorías. No digo que no vaya a pasar, de hecho ya está pasando.

Respecto al objetivismo, es verdad que hay un algo de alucinatorio en esa película, pero por la influencia de la selva y el comportamiento del protagonista, no porque el director nos meta dentro de su mente (no hay esa subjetividad extrema de otros cineastas, el estilo es hermético). Particularmente aprecio más el cine donde el director (o directora) nos filtra la realidad a través de su prisma particular que ese otro donde se deja campo libre a la "interpretación". Es una preferencia personal, por supuesto.

[Monsieur Lange]

No, si no es por desvirtuar el hilo, ni tampoco estoy desvariando más de lo habitual. Es que hoy he visto por primera vez el Terminator de 1984, el primero de James Cameron…:

Un tipo manda a un rapaz al pasado para que salve a su madre (la del tipo), de un suazerneger desatado, sin saber que el rapaz al que manda es su propio padre.

¡Ríete tú de los Edipo griegos...

Anda, superarme esta....

[pablito]

Creo que lo mío es peor. Tengo en primera línea de la lista de espera Robocop y Showgirls... (por revisitar)...

[loperena]

Pongamos orden. Ayer vimos la cuarta de Köhler, la primera en su carrera.

Bungalow (Köhler, 2002)



Plana como el encefalograma del protagonista. Una pérdida de tiempo.

[pablito]

Pongamos orden.

Se me pasó citar una que, en su caso, no he visto: Starship Troopers, de la que se lee de todo y tiene pinta de gamberrada desprejuiciada (aunque no por ello lograda). Creo que en mis citas a ciegas supero con creces a Monsieur Lange con Terminator xD.

[loperena]

Pongamos orden.

Se me pasó citar una que, en su caso, no he visto: Starship Troopers, de la que se lee de todo y tiene pinta de gamberrada desprejuiciada (aunque no por ello lograda). Creo que en mis citas a ciegas supero con creces a Monsieur Lange con Terminator xD.

Pues mira por dónde, ayer me vino a la cabeza que no había visto...



Basic Instinct (Verhoeven, 1992)

Se trata de esas películas que crees haber visto pero no. Bueno, pasamos un rato entretenidos, algo más aburridos en su tramo final, aunque hay que reconocer que el guión no está mal tramado. Las interpretaciones algo cansinas y quizás sobra alguna escena (de cama seguramente, me parece que las últimas -que hay unas cuantas- estan para rellenar). No es de las peores de la etapa americana de Verhoeven (Showgirls me pareció peor), pero tampoco la mejor (me gustan más Desafío total y Robocop). Tendría que echarle un ojo a sus primeras películas, de las cuales solo he visto El cuarto hombre y no me gustó. De sus últimas producciones solo he visto Elle y no me pareció gran cosa. He leído algunas críticas de Benedetta y de momento tengo mejores cosas que ver.

[KinoGlaz (Cine-Ojo)]

Se trata de esas películas que crees haber visto pero no. Bueno, pasamos un rato entretenidos, algo más aburridos en su tramo final, aunque hay que reconocer que el guión no está mal tramado.

Verhoeven y su destreza narrativa en la 'suspensión de la incredulidad'…

Tendría que echarle un ojo a sus primeras películas, de las cuales solo he visto El cuarto hombre y no me gustó. De sus últimas producciones solo he visto Elle y no me pareció gran cosa. He leído algunas críticas de Benedetta y de momento tengo mejores cosas que ver.

De su etapa neerlandesa te recomiento 'Spetters' (1980); una lúcida mirada en torno a la crisis de valores y una corrosiva crítica a la sociedad neerlandesa —y, por extensión, a las sociedades modernas—. Imperdible.

[PREACHER]

Rebienvenido, Kino.