Satanismo

[pablito]

Pues ya harás una reseña...

[pablito]

Pues más de satanismo en el cine. Aquí (Metrópolis, de Fritz Lang) tenemos a Moloch (una representación de Moloch), la deidad cananea a la que se ofrecían niños como sacrificio. El culto a este dios o demonio se cree que fue desterrado por los romanos, con muy mala fama en Hollywood, donde siempre se procura omitir la brutalidad de los pueblos contemporáneos a Roma. En la película de Fritz Lang, se asocia a Moloch al capitalismo (no me acordaba de esta escena) como sistema que devora a los trabajadores. Me parece una excelente idea.

https://www.youtube.com/watch?v=6ZpaWOLjWx0

Ya una década antes teníamos en Cabiria, de Giovanni Pastrone, una escena de culto a esta satánica deidad.

https://www.youtube.com/watch?v=6yJhvcBqZUM

Moloch es usado de manera figurada [en cursiva Wikipedia] como cualquier persona o entidad que requiera la entrega de lo más preciado a cambio de alguna recompensa.

La teoría de los abusos a niños en la élite de poder de algunos países se ha construido tratando de encajar las piezas indiciarias. El resultado puede ser aventurado, erróneo, etc., (o no), pero los indicios están ahí, silenciados por los mass media, que de WikiLeaks no han recogido más que lo que les ha convenido. Necesito una explicación racional para este correo de Hillary Clinton, uno de los que no le dio tiempo a destruir.

[pablito]

Huelga decir que a Moloch NUNCA se la han ofrecido animales como sacrificio (apostillo por esa "chicken" a la que se refiere Hillary Clinton).

[pablito]

El color rojo ha tenido históricamente un simbolismo asociado al poder, así ha sido por ejemplo en la Iglesia Católica. Por eso su máximo representante lleva calzado rojo.



Pero este rojo alude también en el catolicismo a la sangre de los mártires, esto es, de los devotos sacrificados. Hay pues un componente simbólico de homenaje a las víctimas en el rojo eclesiástico.

Lo curioso es que el simbolismo funciona también en representaciones donde la pureza/inocencia se ve amenazada...





En el ámbito criminológico, encontramos testimonios de víctimas de abusos (en casos sospechosos de algún tipo de ritualidad satánica, como el Hampstead) en los cuales se dice que los violadores ("abusadores" en la lengua de los periodistas) usaban calzado rojo (https://pedogate.world/archive/hampstea ... ranscript/).

A pesar de que el discurso exaltado de algunos sectores (en los Estados Unidos lo que se denominó "trumpismo") favoreció descartar, sobre todo desde los medios progresistas del sistema, ciertas hipótesis recurriendo a la etiqueta fácil de "conspiranoia" (que no es argumento, sino una falacia de manual), realmente encontramos muchos indicios de personajes de la "élite" (política, económica, mediática y del mundo del espectáculo) que ha compartido fotos en sus cuentas de redes sociales posando con un curioso (extemporáneo, diría yo) calzado rojo. Las fotos están ahí para el que se moleste en investigar un poco. Yo sólo pondré esta...



Esta noche cena en el infierno, tuiteó ahí Soros Jr.

En fin, creo que el simbolismo del rojo y su relación con el satanismo (en el cine, que podamos probar) es evidente. Obviamente, esto no hace de la bandera comunista ni del pintalabios rojo ni de unas zapatillas rojas símbolo de nada, pero sí me parece necesario observar los contextos.


+ Respecto a los rumores de pedofilia sobre un famoso actor de Hollywood, nacen de fotos por él compartidas en Instagram, donde se observan chupetes olvidados o ropa interior infantil abandonada en los lugares más insólitos:



En definitiva, que estos y otros muchos indicios (el lenguaje cifrado de los pedófilos sobre sus preferencias y prácticas, que WikiLeaks dio a conocer, y donde figuran, sí, términos como "pizza", "quesitos", etc.) son la argamasa con que se han construido ciertas teorías sin duda inquietantes (desmentidas con falacias ad hominem y tratando de asociar toda duda razonable con la extrema derecha) que encajan con la temática que se observa en algunas películas, como Eyes Wide Shut o You Were Never Really Here.

[professor keller]

Es más, ¿por qué las películas que han tocado el tema (incluyendo la pedofilia en los círculos políticos, You Were Never, por ejemplo) se han movido sobre todo en el terreno de la insinuación?

Creo que, en términos de organización, y por ende, de camuflaje, la pedofilia que se practica dentro del mundo político y corporativo se diferencia bastante de la que es propia de la iglesia. Las víctimas de la iglesia son los hijos e hijas de sus fieles; niños que son abusados y adoctrinados para no hablar, pero que están en libertad e interactúan, lo cual eventualmente produce alguna filtración o falla en el sistema. La pedofilia en el mundo político y corporativo está basada en organizaciones delictivas, redes de tratas dedicadas al negocio sexual. Sus víctimas son prisioneros o prisioneras de las redes, niños y niñas que han sido secuestrados y están privados de su libertad. Esto, sumado a que hoy en día las corporaciones manejan la inmensa mayoría de la prensa, favorece el blindaje y la posibilidad de sostener el delito en las sombras. En ninguno de los dos casos creo que haya satanismo, realmente. Si se mantiene esa creencia es solo en términos de realización simbólica, y obviamente también para incrementar el miedo a conocer sus actividades o penetrar sus organizaciones, ya que debido a su uso histórico en términos de realización simbólica, las personas tienden a pensar que una organización satánica está dispuesta a todo, como si eso no fuera igualmente posible sin intervención "diabólica".

[pablito]

Entiendo que cuando dices que sólo lo concibes en términos de realización simbólica, te refieres a que no se incluirían (en condicional) más posibles crímenes que las violaciones, es decir, que no tendrían lugar sacrificios, porque el satanismo al que yo me refiero (sin que conciba otro) no deja de ser, obviamente, una superstición simbolista (el demonio no existe más que en la imaginación o credo de las gentes). Pero fíjate, professor, que has sacado la pedofilia en la Iglesia... ¿Durante cuánto tiempo se negó que hubiera violaciones de fieles (y para colmo inocentes, menores) en su seno? La Inquisición censuró durante siglos aquellos libros que incluían pasajes de pedofilia eclesiástica... E institucionalmente se vino negando hasta hace relativamente poco en casi todas partes. Siendo no obstante cierto que en este caso no habría (no tiene sentido) ningún tipo de ritualidad demoníaca, simplemente una liberación malsana de un instinto erótico pervertido.

[pablito]

Siendo no obstante cierto que en este caso no habría (no tiene sentido) ningún tipo de ritualidad demoníaca, simplemente una liberación malsana de un instinto erótico pervertido.

Bueno, el director de The Pyx (1973) quizá no estuviese de acuerdo. No recordaba que el millonario satanista que organiza el sacrificio de la prostituta (interpretada por Karen Black) era en realidad un alto sacerdote romano. Echando ahora un vistazo en Youtube, escucho cantos gregorianos en la escena del ritual...



El color rojo está también claramente presente (aquí cuando el detective va a por el satanista).



De modo que tenemos en The Pyx un ejemplo de poderoso clérigo satanista.

----

Inocencia sacrificada (en rojo)... Rosemary's Baby...





---

No reparé en la fecha... 2013



A su actual marido lo conoció en 2016... Dicen que en "una cita a ciegas"... Supongo que no durante un Spirit Cooking... XD

Edito la ironía...





Raritos son. Los simbolismos están ahí. La representación del sacrificio, las alusiones diabólicas... Quién podría jurar que su Moloch no la recompensó con un título de princesa XD. Al final quiere uno pensar que toda esta parafernalia es una pose..., pero los e-mails hablando de Moloch, de "gallinas", "quesitos", etc., eso no son invenciones de QAnon, son documentos de WikiLeaks, y se ha pasado de puntillas en los medios.

[pablito]

Professor, me gustaría saber, como hombre de izquierdas que veo que eres, o no tendrías a Marx en tu firma, qué opinas de la actitud de la "izquierda" actual hacia el poder, de lo a gusto que parecen sentirse sus representantes codeándose con las élites en cuanto pisan moqueta. Porque, en mi opinión, hay ahora mismo una bochornosa complicidad de la izquierda con el sistema, casi te diría que, cuando gobiernan, son los más acérrimos defensores del sistema. Realmente, la izquierda está muerta y enterrada. Le han sobrevivido los "progresistas". Así se explican muchas cosas, claro.

[professor keller]

Entiendo que cuando dices que sólo lo concibes en términos de realización simbólica, te refieres a que no se incluirían (en condicional) más posibles crímenes que las violaciones, es decir, que no tendrían lugar sacrificios, porque el satanismo al que yo me refiero (sin que conciba otro) no deja de ser, obviamente, una superstición simbolista (el demonio no existe más que en la imaginación o credo de las gentes)

Me refiero, concretamente, a que son maneras de narrar los crímenes para incidir en la percepción de sus motivaciones y finalidades. Obviamente, no descarto que pueda haber maníacos sueltos que eventualmente cometan algún tipo de sacrificio "satánico". Pero no creo para nada que ese tipo de cosas existan dentro de las prácticas sexuales de los poderes corporativos.

Pero fíjate, professor, que has sacado la pedofilia en la Iglesia... ¿Durante cuánto tiempo se negó que hubiera violaciones de fieles (y para colmo inocentes, menores) en su seno? La Inquisición censuró durante siglos aquellos libros que incluían pasajes de pedofilia eclesiástica... E institucionalmente se vino negando hasta hace relativamente poco en casi todas partes. Siendo no obstante cierto que en este caso no habría (no tiene sentido) ningún tipo de ritualidad demoníaca, simplemente una liberación malsana de un instinto erótico pervertido.

Me parece que, además de lo que comenté antes respecto a las diferencias existentes con relación al origen y procedencia de las víctimas, las filtraciones de pedofilia en la iglesia son concomitantes con su paulatina pérdida de incidencia dentro de los ámbitos corporativos y por consiguiente su pérdida de poder institucional, que si bien todavía es grande, no puede ni compararase al de 50 años atrás.

[professor keller]

Professor, me gustaría saber, como hombre de izquierdas que veo que eres, o no tendrías a Marx en tu firma, qué opinas de la actitud de la "izquierda" actual hacia el poder, de lo a gusto que parecen sentirse sus representantes codeándose con las élites en cuanto pisan moqueta. Porque, en mi opinión, hay ahora mismo una bochornosa complicidad de la izquierda con el sistema, casi te diría que, cuando gobiernan, son los más acérrimos defensores del sistema. Realmente, la izquierda está muerta y enterrada. Le han sobrevivido los "progresistas". Así se explican muchas cosas, claro.

Soy de izquierda, pero no soy orgánico, no estuve ni estoy afiliado a ningún partido.

En primera instancia creo que "izquierda" es un término muy amplio, que engloba muchas ideas y muchos sectores. También pienso que las izquierdas de cada país deben ser muy diferentes, de acuerdo a cómo se han ido constituyendo históricamente, cuál es su raigambre social y cómo las han afectado los hechos políticos. En Argentina, por ejemplo, la izquierda era bastante fuerte hasta mediados de los 70. Después del genocidio perpetrado por la dictadura, la sociedad y el campo político se reorganizaron principalmente en torno a ideas reformistas. Aquí solo están alineadas al sistema las izquierdas reformistas, el PC y el Partido Socialista, que obviamente solo promueven un capitalismo con mayor presencia del estado. El resto son partidos trotskistas, que al no hacer gestión cumplen una función testimonial sobre todo, que no deja de ser importante dentro de la monotonía y la complicidad generalizadas. Me parece, en definitiva, que la complicidad de la izquierda con el sistema es pragmática; responde a estrategias creadas para sobrevivir como alternativa política al neoliberalismo más crudo, porque se considera que no es posible en este momento instalar socialmente otro horizonte, no hablemos ya de llevarlo a la práctica.